Главная – Журналы – Поиск по журналам

Проведено сравнительное моделирование плазменных струй, создаваемых плазмотроном постоянного тока при использовании сопел прямого и углового типов. Выполнен численный анализ разработанной авторами геометрии углового сопла, созданного для воздушно-плазменного напыления порошковых покрытий на внутренние поверхности деталей малого размера. Исследуется газодинамика смешения высокотемпературной струи плазмообразующего газа и потоков холодного транспортирующего и фокусирующего газов в сопле. Проведена валидация предложенной аэродинамической модели и алгоритма расчета, выполненная на основе сравнения координат периодических ударных ячеек (shock diamonds) по длине струи в нерасчетном режиме работы плазмотрона, которая показала приемлемое соответствие с натурными экспериментами. Рассчитано влияние охлаждения стенок на энтальпию струи и показана его значительная роль в случае применения сопла углового типа. Определены расстояния и оптимальные расходы газа, на которых профили скорости и температуры по толщине струи приобретают осесимметричный и равномерный вид.

Экспериментально исследована динамика всплытия парового пузырька Тейлора в круглом (диаметр сечения 16 мм) и кольцевом (диаметры сечения 25 и 16 мм) каналах при давлении насыщения. Пузырек формировался при вскипании перегретой дегазированной жидкости. Установлено, что скорости перемещения его лобовой и тыльной поверхностей непостоянны и зависят от режима всплытия, положения в канале и предшествующей динамики всплытия. Показано, что это поведение обусловлено пространственно-временным распределением температуры жидкости у границы пузыря. На основе полученных результатов построена карта режимов всплытия, связывающая характер движения с величиной перегрева жидкости около поверхности парового пузырька.

27 мая 2026 г. исполнилось 95 лет со дня рождения Яна Зенгерса (Jan Sengers) - классика теплофизики около- и сверхкритических флюидов, автора утонченных опы- тов по измерению теплопроводности двуокиси углерода в окрестности критической точки. Результаты проведенных исследований легли в основу его диссертации(Ph.D. thesis, Van der Waals Laboratory, University of Amsterdam, 1962).

В статье исследуются основания физических онтологий - систем базовых сущностей, которыми оперируют физические теории. Автор доказывает, что эти онтологии имеют два взаимосвязанных биологических основания: перцептивное (сенсорный интерфейс человека эволюционно откалиброван на «средний мир» - мезокосм в смысле К. Лоренца) и коммуникативное (естественный язык как серийная дискретизирующая система). Данный тезис рассматривается в свете информационной термодинамики (принцип Р. Ландауэра, гипотеза Дж. Уилера «It from Bit»), принципа минимизации свободной энергии К. Фристона и интерфейсной теории восприятия Д. Хоффмана, образующих взаимно когерентную теоретическую рамку. Анализируются классические и неклассические физические онтологии: показывается, что даже наиболее абстрактные теории - квантовая механика, теория относительности, струнная теория - сохраняют «родимые пятна» мезокосмического происхождения в своих вербальных концептуализациях. Особое внимание уделяется различию между математическим формализмом теории и ее вербальной онтологией как основному источнику концептуальных парадоксов при экстраполяции за пределы мезокосма. В заключение рассматривается вопрос об ИИ как познающем агенте, чья компрессия данных не воспроизводит с необходимостью мезокосмическую структуру.

Статья посвящена трансформации эпистемологического статуса эксперимента в современной физике в условиях цифровизации и роста вычислительных мощностей. Показано, что классический идеал воспроизводимого эксперимента, основанный на разделении труда теоретика и экспериментатора, утрачивает свою однозначность. На примере открытия бозона Хиггса и гравитационных волн продемонстрирована гибридная природа современного научного факта, который конструируется на пересечении теоретической модели, статистической обработки и компьютерной симуляции. Особое внимание уделяется проблеме «черных ящиков» машинного обучения и необходимости выработки критериев эпистемического доверия к алгоритмам. Обосновывается тезис о новой роли философии, которая из внешнего критика превращается во внутреннего методолога гибридных исследовательских практик, помогая ученому осознавать границы своих моделей и интерпретаций. Актуальность такого подхода подтверждается современными исследованиями в области философии и методологии науки, в том числе работами, посвященными синергетике и междисциплинарности.

Показывается, что многозначность термина «научная теория» и диффузность его значения деформируют применение аппарата теории научных знаний. Предлагаются варианты оптимизации понятия, обозначаемого как «научная теория», и его связи с понятиями системы теоретических знаний и системы надэмпирических знаний.

Материал статьи содержит представление о критически необходимом объеме знаний для уверенного погружения в проблему зарождения живой природы и ее качественного отличия от неживой природы. Описаны возможные научно-методологические подходы, а также представлен образ узла взаимозависимых проблем, полноценное решение которых предполагает синергетический охват в изучении всего их комплекса. В последнем выделены главные, определяющие вопросы, на решении которых сориентированы ведущие силы всей мировой науки. В соответствии с этим описано, какими способностями должен обладать исследователь, работающий в данной предметной области, для достижения реального, действенного и быстрого результата.

В статье предложен вариант классификации оценок значимости философских идей и участия философов в науке, которые были сформулированы известными представителями науки: А. Эйнштейном, Р. Фейнманом, П. Медаваром и С. Вайнбергом. Большое внимание уделено анализу критических аргументов Вайнберга, таких как отсутствие универсальных философских теорий, адекватных для исследований в физике, абсолютная консервативность философов, скудный набор подходов для объяснения и понимания физических феноменов. Показано, что только последний аргумент является обоснованным, однако в современной философии науки интенсивно изучаются новые подходы к пониманию в науке. На основе анализа литературы показано, что ученые-биологи высоко оценивают участие философов в науке и полученные ими результаты по применению концептуального анализа в науках о жизни, в частности в исследованиях стволовых раковых клеток. Продемонстрированы перспективы применения критического философского анализа в некоторых областях знания, например в анализе данных.

В этой статье автор отдает дань памяти основателю и первому главному редактору журнала «Философия науки» д.филос.н. Александру Леонидовичу Симанову. Известный методолог науки занимался преимущественно философией физики, где подробно осветил большое количество тем, придавая им свое уникальное понимание. Например, научная метафизика понималась им методологически - как способ генерации научных гипотез, проверяемых в дальнейшем эмпирически. Метафизику и методологию А.Л. Симанов рассматривал диалектически с позиций исторического материализма, подчеркивая принципиальную незавершенность научного познания, указывая на постепенный переход от метафизики объектов к метафизике состояний и структур. От научного структурализма подход Симанова отличался признанием наличия внутренней структуры объекта, чье изменение происходит не только из-за вмешательства внешних сил, но и по причине его внутренней эволюции, а также в ходе изменения внутренних качеств в ответ на внешние воздействия.

Рассматриваются место и роль метафизических представлений в формировании концепции объединения на базовых константах геометрического представления пространства-времени. Обращается внимание, что такой базовой основой может служить представление о симметрии-асимметрии, которое позволит построить объясняющую, а не феноменологическую теорию