Автор разделяет факторы, обусловившие содержание концепции самосознания Бонавентуры, на два вида: первый-это внутрифилософские событияи и второй-социокультурные факторы.Проведенная реконструкция позволяет говорить о наличии в философии Бонавентуры вполне оригинальной и завершенной концепции самосознания как синтеза возникших в разное время учений.
Основной задачей автора в работе является анализ ранней истории онтологии, т.е. анализ возникновения этого слова в философском лексиконе XYII в. и утверждения понятия онтологии в философии XYIII в. Решение этой задачи предполагает краткое уточнение взаимоотношений онтологии и метафизики, метафизики и логики, теологии и метафизики.
Постановка автором темы социальных циклов представляется чрезвычайно актуальной. Многие исследователи сталкиваются здесь с трудностями в определении точки отсчета как для социальных процессов, так и внутреннего содержания социальных циклов.
Автор задается вопросом: существуют ли способы ограничения морального бремени индивидов и установления разумного баланса между требованиями благотворительности и справедливости, с одной стороны, и личным интересом-с другой?
Автор указывает, что и социальные теории, и их исследователи носят субъективный характер. Этот характер определяется классовой направленностью, а исследовательские взглядытого или иного автора обусловлены его политическими взглядами и напрямую зависят от принадлежности к тому или иному классу.
В статье обсуждаются основополагающие принципы обновления программы социологии науки. Обращается внимание читателя на существующую проблему и предложены возможные варианты выхода из сложившейся ситуации.
В статье приводятся данные социологического обследование студентов четвертых курсов вузов Санкт-Петербурга, Новосибирска и Хабаровска. Опрашивались студенты, преимущественно нацеленные на подготовку кадров для науки.
В статье описываются результаты статистического анализа изменений во взглядах на семейно-брачные отношения, происходящие в последние годы у населения двух регионов Сибири-Тувыи Хакасии.
Автор, обсуждая процесс становления сибирской науки, пишет о знаменитых трех принципах или “треугольнике” М.А. Лаврентьева: “наука-кадры-производство”. Обращаясь к истории создания Сибирского отделения, он подчеркивает, что с самого начала его основатели поставили перед собой задачу создать принципиально новый научный центр.
В статье автор выделяет наиболее характерные для современной отечественной методологии правоведения проблемы. Пути их разрешения имеют непосредственное значение для анализа вопросов формирования правовой системы, поиска наиболее оптимальных методов ее конструирования.
Наш сайт использует куки. Продолжая им пользоваться, вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Подробнее