Главная – Журналы – Поиск по журналам

Приводятся результаты исследований вариаций микрофизических характеристик атмосферного аэрозоля в приземном слое в переходной зоне «материк–океан». Анализируются данные измерений, проводившихся за период с 01.08.2010 по 31.12.2012 г. на лидарной станции ИАПУ ДВО РАН (г. Владивосток). Получены характерные для исследуемого региона значения массовой концентрации субмикронного аэрозоля, сажи и функции распределения частиц по размерам. В зимнее время, характеризуемое северными ветрами и относительной влажностью порядка (50 ± 20)%, доминирующим является сухой, континентальный аэрозоль, а счетная концентрация N_a имеет повышенные значения с максимумами в интервале от 100 до 120 см^–3. Летом, когда господствуют южные ветры, а влажность достигает примерно 98%, преобладает морской аэрозоль, а N_a принимает значения в диапазоне от (5 ± 5) в июне 2011 г. до (44 ± 20) см^–3 в июле 2011 г. Суточный ход массовой и числовой концентрации наиболее явно выраженную периодичность имеет зимой. Модальный радиус частиц субмикронной фракции принимает значения от 0,275 мкм (в летний период) до 0,375 мкм (в зимний период), мода грубодисперсной фракций – 1,05 и 2,5 мкм соответственно. Сезонный и суточный ход массовой концентрации сажи M_BC наиболее стабилен, а диапазон значений варьируется от (0,5 ± 0,5) (начало лета) до (3,0 ± 2,0) мкг/м ³ (январь–февраль). Установлено, что суточные вариации M_BC в Сибирском регионе (г. Томск) и переходной зоне «материк–океан» (г. Владивосток) имеют схожую форму, однако во втором случае размах вариации M_BC больше и максимален в зимний период.

Обсуждается проблема элиминации неподтвержденных теорий из научного знания как возражение П. Фейерабенда против известных рациональных методологий науки. Для ее решения предлагается ранжировать научное знание по познавательной значимости на основе вводимых принципов рационального скептицизма. Ранжирование осуществляется с помощью процедуры, предложенной автором в качестве универсального метода и критерия демаркации научного познания.

По мнению авторов, основное в трансцендентальном аргументе Рамсея заключается все-таки в том, что аксиома бесконечности трактуется как тавтология. Экстенсиональные функции действительно не играют демонстративной роли, но являются лишь приспособлением для реализации программы логицизма. Однако в трансцендентальном аргументе это не главное. Главное как раз в том, что аксиому бесконечности можно представить как тавтологию. И именно возможность записать ее в качестве тавтологии в разных способах представления свидетельствует в пользу её трансцендентальной истинности.

Цель исследования, результаты которого отражены в статье, – выявление методологических оснований стандартной космологической модели. Это позволит установить природу связи между космологией и физикой и прогнозировать общее направление развития космологических представлений.

Постнеклассическая наука изучает эволюцию сложных саморазвивающихся систем. Третья, синергетическая, парадигма как научно-исследовательская программа лежит в основе постнеклассической философии. Она должна стать методологическим основанием для построения современной теории биологической эволюции.

Рассматривается проблематика единства структуры и развития Мегасистемы, в которой Земля как ее малая частица играет строго подчиненную роль составного элемента. На фоне общенаучных (космологических) проблем показано значение геологических исследований, определены их место и роль в решении фундаментальных задач естествознания в целом, и в том числе космологии.

Предлагается подход к пониманию технического объекта как формы синтетического знания, спецификой которого является интеграция математических, логических, физических, эстетических знаний в виде функционирующей системы. Знание в такой форме должно отвечать условиям логической, физической, парадигмальной непротиворечивости, праксеологической допустимости. Рассматриваются эпистемологические аспекты прямого и обратного конструирования, извлечения знаний о субъекте и социокультурном контексте из технического объекта.

Работа посвящена поиску и исследованию рациональных оснований в содержании древних космогонических мифов Месопотамии, Египта и Греции с целью проследить взаимосвязи представлений о происхождении мира и их изменения в сравнении со взглядами первых представителей античной натурфилософии (досократиков). Анализ осуществляется при помощи метода семантической унификации основных понятий в духе более рациональной греческой философии природы, что дает возможность выявить содержательную структуру знания, обнаружить и сравнить признаки транскультурной эволюции древних космогоний.

Статья посвящена актуальной проблеме истории естествознания – взаимовлиянию натурфилософии и медицины в III веке. Этот период истории античного естествознания характеризуется огромной важностью процессов, происходящих в медицине: на рубеже II–III вв. в медицине происходит важный перелом – формируется господствующая теория, доминирующая в данной специальности на всем цивилизованном пространстве – анатомо-физиологическая система Галена. В статье также подробно анализируется особое место и значение Александрийской школы в развитии естествознания, в рамках которой обеспечивалась синергия античной философии и христианской теологии.

Излагаются и анализируются философские взгляды великого древнегреческого ученого Архимеда. При этом особое внимание уделяется методологическим критериям, которые он применял, решая математические, физические, астрономические и космологические проблемы. Рассматриваются факторы, определившие выбор Архимедом картины мира.