|
|
Array
(
[SESS_AUTH] => Array
(
[POLICY] => Array
(
[SESSION_TIMEOUT] => 24
[SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
[MAX_STORE_NUM] => 10
[STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
[STORE_TIMEOUT] => 525600
[CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
[PASSWORD_LENGTH] => 6
[PASSWORD_UPPERCASE] => N
[PASSWORD_LOWERCASE] => N
[PASSWORD_DIGITS] => N
[PASSWORD_PUNCTUATION] => N
[LOGIN_ATTEMPTS] => 0
[PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
)
)
[SESS_IP] => 3.133.109.251
[SESS_TIME] => 1732177941
[BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
[fixed_session_id] => 0b8767406ed90919add13208a17053e5
[UNIQUE_KEY] => c3ad67f3a3af63a1c06139dc2393790e
[BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
(
[LOGIN] =>
[POLICY_ATTEMPTS] => 0
)
)
2018 год, номер 2
В.А. Крюков
Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 17 ValKryukov@mail.ru
Ключевые слова: пространственная экономика, Сибирь, ИЭОПП СО РАН, стратегия развития Сибири, синергетические эффекты, spatial economy, Siberia, IEIE SB RAS, strategy for the development of Siberia, synergistic effects
Страницы: 3-32
Аннотация >>
В статье рассматриваются подходы к анализу и определению направлений развития Сибири. Показано, что взгляд представителей научного сообщества на Сибирь как социально и экономически связанный регион во многом опередил реальную практику. В числе причин отставания практики доминирование подхода, направленного на реализацию исключительно крупных народно-хозяйственных программ (проектов). Тем не менее в ИЭОПП СО РАН в течение 60 лет разрабатывалась и развивались подходы, которые в полной мере могут обеспечить обоснование развития Сибири в русле современных представлений пространственной экономики (создание и распределение стоимости в интересах и отдельных регионов, и Сибири в целом). Разработанные в институте подходы позволяют анализировать синергетические эффекты, возникающие вследствие интеграции усилий отдельных территорий в рамках Сибирского макрорегиона.
DOI: 10.15372/REG20180201 |
В.И. Клисторин1,2
1Институт экономики и организации промышленного производства, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 17 klistorin@ieie.nsc.ru 2Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
Ключевые слова: консолидированный бюджет, финансовые потоки, трансферты, прямые расходы, регионы-доноры, регионы-реципиенты, централизация финансовых ресурсов, consolidated budget, financial flows, transfers, direct expenses, donor regions, recipient regions, centralization of financial resources
Страницы: 33-51
Аннотация >>
В статье исследуются прямые и обратные финансовые потоки между регионами и федеральным центром. Рассмотрены цели региональной и бюджетной политики. Обсуждаются методические проблемы оценки размеров финансовых потоков и их взаимозаменяемости. Автор разделяет мнение, что выделять регионы-доноры и регионы-реципиенты следует по критерию знака сальдо всех межуровневых финансовых потоков, а не только на основании получения безвозмездных поступлений или трансфертов из федерального бюджета. Такой подход позволяет частично элиминировать изменения в бюджетном законодательстве, касающиеся выделения финансовой помощи регионам. Сравнение результатов исследований, проведенных в 1996-1998 гг. и в настоящее время, показывает, что число регионов-доноров за рассматриваемый период незначительно выросло. Обнаружено, что консолидация общественных финансов в России не привела к существенному сокращению дифференциации в уровнях развития регионов. Выявлена тенденция частичного замещения межбюджетных трансфертов прямыми расходами федерального бюджета.
DOI: 10.15372/REG20180202 |
Л.В. Мельникова1,2
1Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 17 melnikova@ieie.nsc.ru 2Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 630090, Новосибирск, у л. Пирогова, 1
Ключевые слова: стратегия пространственного развития, агломерация, эффективность производства, межрегиональное неравенство, эмпирические оценки, strategy of spatial development, agglomeration, manufacturing efficiency, interregional inequality, empirical estimation
Страницы: 52-80
Аннотация >>
В статье поставлен вопрос: подтверждаются ли теоретические посылки, неявно содержащиеся в основополагающих документах стратегического планирования, эмпирическими данными? Ответ на него необходим для оценки обоснованности предлагаемых мер региональной политики, которые, в свою очередь, могут существенно различаться в зависимости от используемого теоретического базиса. Показано, что несмотря на новейшие достижения региональной науки, действующая региональная политика остается в рамках теоретических концепций XX в. При этом существуют явные проблемы с эмпирическим подтверждением агломерационных эффектов. Проблемы с трактовкой наблюдаемых данных связаны с применением макроэкономических индикаторов для проверки исходно микроэкономических моделей. Такая практика является вынужденной по методологическим причинам и осложняется проблемами с доступностью данных. Автором выполнено эмпирическое тестирование утверждений о безусловных преимуществах территориальной концентрации экономической деятельности в городах с точки зрения эффективности производства, обеспечения роста национальной экономики и снижения межрегиональной дифференциации. Расчеты показали, что более высокая производительность труда не является свойством исключительно крупных городов; нет достаточных свидетельств в пользу концентрации экономического роста в агломерациях; уровень межрегионального неравенства растет в большинстве стран, включая и страны с высокими душевыми доходами. Сделав вывод, что полученные результаты противоречат широко транслируемым заявлениям о более высокой эффективности экономики агломераций. Вызываем тревогу, что некоторые тезисы приобретают силу закона в Основах государственной политики регионального развития Российской Федерации до 2025 года и в обсуждаемой Концепции Стратегии пространственного развития Российской Федерации до 2025 года.
DOI: 10.15372/REG20180203 |
С.В. Казанцев
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 17 kzn-sv@yandex.ru
Ключевые слова: неравенство, методы оценки, доходы населения, субъекты Федерации, inequality, methods of quantification, incomes of population, constituent entities of the Russian Federation
Страницы: 83-107
Аннотация >>
Статья посвящена исследованию характера и особенностей инструментария количественной оценки неравенства доходов населения. Показано, что результаты, полученные с использованием разных инструментов количественной оценки как самого неравенства, так и динамики его изменения, в общем случае не совпадают. Соответственно, суждения о неравенстве, выносимые на основе результатов использования рассматриваемых инструментов, могут различаться и даже противоречить друг другу. В случае с неравенством доходов населения это дает возможность использовать тот или иной инструментарий для манипулирования общественным сознанием и представления происходящих перемен в выгодном с какой-то точки зрения или для каких-то лиц (групп лиц) свете. Оценка неравенства доходов от оплаты труда в субъектах Российской Федерации на основе данных официальной статистики за 2000-2015 гг. позволила рассчитать динамику изменения предложенного автором показателя неравенства как для всех субъектов РФ, так и для некоторых их групп, определить периоды его роста и снижения.
DOI: 10.15372/REG20180204 |
З.И. Калугина
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 17 zima@ieie.nsc.ru
Ключевые слова: человеческое развитие, социальные и региональные различия, бедность как препятствие человеческому развитию, human development, social and regional disparities, poverty as an obstacle to human development
Страницы: 110-132
Аннотация >>
В статье дискутируются проблемы человеческого развития в регионах Сибири. Акцентируется внимание на региональных аспектах, обозначенных в национальных Докладах о человеческом развитии, определены необходимые ресурсы для развития человеческого капитала. Отмечается, что бедность значительной доли сибиряков является существенным тормозом для их развития. Делается вывод о том, что в России сформировалась архаичная социальная структура населения с высокой долей беднейшего населения, узкой прослойкой среднего класса и мизерной долей богатого населения. Все сибирские регионы в последнее десятилетие имели положительную динамику в человеческом развитии. Однако индексы человеческого развития существенно отставали от среднероссийских показателей. Анализ индикаторов человеческого развития по регионам Сибирского федерального округа позволяет сделать вывод о пространственной неоднородности качества жизни населения. Основная часть сибирских регионов находится в группе с более низкими показателями. Наиболее острая ситуация наблюдается в Республике Тыве, Республике Хакасии и Республике Бурятии, где в основном проживают коренные народы Сибири. Отмечены высокое социальное неравенство и региональные барьеры для развития человеческого капитала.
DOI: 10.15372/REG20180205 |
М.А. Ласточкина
Институт социально-экономического развития территорий РАН, 160014, Вологда, ул. Горького, 56А mashkop@mail.ru
Ключевые слова: демографическое благополучие, потенциал детского поколения, модернизационное развитие, регион, индексы, demographic well-being, children's potential, modernization development, region, indices
Страницы: 133-148
Аннотация >>
В статье представлен методический инструментарий анализа современных тенденций демографического развития по комплексным индикаторам, позволяющий оценивать демографическое развитие территорий в увязке с уровнем их модернизационного развития. Демографическое благополучие региона рассматривается как совокупность качественных и количественных характеристик населения, выражающихся в структуре населения, его социальной специфике и мобильности. На основе выбранных индикаторов предложены интегральные показатели для измерения демографического благополучия и потенциала детского поколения регионов России за 2000-2014 гг. Для автоматизации расчета была создана информационная система «Население и модернизация». Предложенный подход позволяет представить многомерные данные в виде одной переменной с вычисляемыми аргументами, в которой скомбинированы различные показатели, включая все целевые индикаторы, и проводить анализ в сочетании с другими показателями. Индексы могут быть использованы при разработке мер демографической и социальной политики на региональном уровне для принятия управленческих решений по обеспечению стабильного демографического развития территории.
DOI: 10.15372/REG20180206 |
А.И. Кузьмин
Институт экономики УрО РАН, 620014, Екатеринбург, ул. Московская, 29 kuz53@list.ru
Ключевые слова: регион, население, смертность, дожитие, само- сохранительное поведение, культура, region, population, mortality, survival, self-preservative behavior, culture
Страницы: 149-167
Аннотация >>
В статье представлена социостатистическая интерпретация данных о дожитиях российских мужчин и женщин, выполненная на основе оценки вероятностей рисков смерти в экономически активном периоде жизни по таблицам смертности населения в разрезе столичных городов, краев, республик, областей и федеральных округов. В складывающейся сегодня в регионах России депопуляционной ситуации рост продолжительности жизни признан неустойчивой тенденцией. Перспективы воспроизводства поколений ухудшаются из-за сокращения общего числа родившихся в стране в 2017 г. Недостаточно быстро изменяется у россиян традиционная система ценностей самосохранительного поведения: медленно набирает динамику в регионах страны процесс усвоения населением современных норм здорового образа жизни (health transition). Автором предложена социостатистическая методика оценки уровня культуры массового превентивного поведения населения. Получены новые результаты оценки вероятности дожития мужчин и женщин в экономически активном возрасте по критериям МОТ. Предлагаются новые направления в подходах к реализации программ распространения норм здорового образа жизни и ускорения процесса health transition в восточных районах Рос сии.
DOI: 10.15372/REG20180207 |
Н.А. Кравченко1,2, С.А. Кузнецова1,2, А.Т. Юсупова1,2, С.Р. Халимова1,2, Н.П. Балдина1,2
1Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 17 nkrav@ieie.nsc.ru 2Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1 kuzosvet@mail.ru
Ключевые слова: высокотехнологичный и наукоемкий бизнес, Сибирский федеральный округ, регионы Сибири, high-tech and knowledge-intensive business, Siberian Federal District, Siberian regions
Страницы: 168-193
Аннотация >>
В статье оценивается состояние высокотехнологичных и наукоемких предприятий е регионах Сибирского федерального округа, выявляются проблемы и перспективы их развития. Выполнен сравнительный анализ подходов к определению высокотехнологичного бизнеса, даны оценки пространственной и отраслевой структуры высокотехнологичного и наукоемкого бизнеса, обозначены основные проблемы и возможности развития высокотехнологичных предприятий промышленности и предприятий, оказывающих наукоемкие услуги. Показано, что роль высокотехнологичного и наукоемкого бизнеса в Сибири пока невелика, он формирует менее 10% региональной экономики. Более высокими темпами в Сибири развиваются сервисная экономика, представленная наукоемкими услугами, среди которых на первом месте авиаперевозки, на втором - наукоемкие промышленные услуги, и малые высокотехнологичные компании обрабатывающей промышленности. Крупные высокотехнологичные компании находятся в зависимости от государственной стратегии в данной сфере. Отмечается сильная дифференциация регионов СФО по присутствию в них и уровню развития компаний высокотехнологичного бизнеса. К региональным лидерам высокотехнологичного производства можно отнести Новосибирскую область, Красноярский край и Иркутскую область. Эмпирическими данными подтверждено, что наиболее благоприятны условия для развития компаний «новой экономики» в регионах с развитой научной и образовательной базой.
DOI: 10.15372/REG20180208 |
Е.Л. Андреева, А.В. Ратнер, Е.А. Шамова, А.Г. Тарасов
Институт экономики УрО РАН, 620014, Екатеринбург, ул. Московская, 29 elenandr@mail.ru
Ключевые слова: регион, международные выставки, эффекты для экономики, стимулирование экспорта, международная и межрегиональная кооперация, region, international exhibitions, effects for economy, export stimulation, international and inter-regional cooperation
Страницы: 194-215
Аннотация >>
В статье рассмотрена гипотеза о том, что закрепление за региональной выставкой международного статуса обеспечивает ббльшую отдачу от нее для экономики региона. В исследовании использован метод системного и компаративного анализа. На примере конкретной международной выставки выявлено, что в современных услов-^^х международные выставки играют важнейшую роль коммуникационной площадки, транслирующей новейшие мировые тренды в развитии передовых производственных технологий и обеспечивающей взаимодействие власти, бизнеса, науки, гражданского общества и СМИ с целью выработки приоритетов научно-технологического развития. Классифицированы эффекты от проведения международных выставок для хозяйственных субъектов региона и для различных сфер экономики региона как единого целого. Показано, как используются международные выставки в качестве площадки для заключения крупных и стратегических контрактов с целью решения задач импортозамещения, содействия экспорту, международной и межрегиональной кооперации, а также для развития бренда территории.
DOI: 10.15372/REG20180209 |
А.В. Аистов1, Е.А. Александрова2
1Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в Нижнем Новгороде, 603155, Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, 25/12 aaistov@hse.ru 2Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, 3а ea.aleksandrova@hse.ru
Ключевые слова: загрязнение окружающей среды, злокачественные новообразования, диоксид серы, региональная экономика, environmental pollution, malignant neoplasms, sulphur dioxide, regional economy
Страницы: 216-240
Аннотация >>
В статье сделан обзор нормативных документов, регламентирующих нагрузку на окружающую природную среду в Российской Федерации, приведена краткая характеристика загрязнений, проанализирована динамика загрязняющих выбросов в атмосферу и онкологических заболеваний в РФ, выделены населенные пункты, в которых отмечались высокие и низкие значения по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу. Исследование дополнено регрессионным анализом, который показал, что рост выбросов диоксида серы является приемлемым индикатором для оценки риска заболеваемости злокачественными новообразованиями.
DOI: 10.15372/REG20180210 |
М.С. Гунько1, Г.А. Пивовар2
1Институт географии РАН, 119017, Москва, Старомонетный пер., 29 msgunko@igras.ru 2МГУ им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы pivovar.gal@gmail.com
Ключевые слова: малые города, участие населения в планировании, соучастное планирование, местное самоуправление, small towns, citizen participation in planning, participatory planning, local self-government
Страницы: 241-263
Аннотация >>
С переходом России от государственного социализма к неолиберальному капитализму претерпела изменение и система городского планирования. Участие населения в городском планировании сегодня декларируется как социально желательная практика, обеспечивающая соблюдение баланса интересов рядовых граждан и держателей властных полномочий, тем самым способствующая устойчивому развитию городов и го- родекой среды. На деле же множественность форм вовлечения населения в планирование, их специфичность и ограниченность свидетельствуют о незрелости правового поля, затрудняющей участие граждан в этом процессе. В статье на основе данных социологического опроса, проведенного в малых городах Кирове (Калужская область), Касимове (Рязанская область) и Белеве (Тульская область), проанализированы индивидуальные детерминанты, а также мотивации участия/неучастия населения в долгосрочном городском планировании. Показано, что участие населения в формальном городском планировании не является распространенной практикой. Только небольшая доля респондентов готовы на постоянной основе сотрудничать с местной администрацией в рамках нормативно определенных форм непосредственного участия в решении вопросов местного значения. Большинство опрошенных готовы активизироваться только в случае необходимости решать локальную насущную проблему, при этом они предпочитают неформальные практики и интервенции в городской ландшафт, которые можно отнести к сфере самодеятельно го урба низма.
DOI: 10.15372/REG20180211 |
Е.А. Коломак, В.А. Крюков, Л.В. Мельникова, В.Е. Селиверстов, В.И. Суслов, Н.И. Суслов
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 17 ekolomak@academ.org
Ключевые слова: Россия, пространственное развитие, стратегия, экономическое пространство, региональная политика, межрегиональные неравенства, связность регионов, Russia, spatial development, strategy, economic space, regional policy, inter-regional inequalities, regional interconnectivity
Страницы: 264-287
Аннотация >>
В статье представлена позиция Института экономики и организации промышленного производства СО Р.АН относительно начала разработки Стратегии пространственного развития Российской Федерации, содержания различных вариантов концепции этой стратегии и ее структуры. Показано, что в ходе формирования концептуальных подходов к разработке стратегии произошло кардинальное изменение ее приоритетов, направленности, механизмов реализации. Если первая версия концепции стратегии содержала действительно прогрессивное видение проблем, вызовов, приоритетов, возможных сценариев пространственного развития страны, механизмов реализации стратегии, то с каждым последующим шагом работы над ней эти прогрессивные подходы утрачивались. В статье детально рассмотрены концептуальные дефекты последних версий Концепции Стратегии пространственного развития РФ и Структуры Стратегии пространственного развития РФ, не позволяющие позитивно оценить эти документы: игнорирование новых трендов, вызовов и угроз, возникающих на российском пространстве; доминирование задачи освоения средств на реализацию стратегии лишь через развитие городских агломераций при игнорировании задач обеспечения социальной справедливости и поддержки человеческого потенциала российского общества, обеспечения экологической безопасности ведения бизнеса и проживания населения на конкретных территориях и др.
DOI: 10.15372/REG20180212 |
|