Главная – Журналы – Поиск по журналам

Условия распространения и накопления примесей в приземном слое атмосферы в значительной степени зависят от его стабильности, которая количественно может характеризоваться высотой слоя перемешивания (ВСП). В работе впервые по единой методике оценены средние за 2001-2021 гг. значения ВСП для разных территорий России в разные сезоны в дневные и ночные часы. Анализ основан на данных расчетов с помощью дисперсионной модели HYSPLIT, полученных в ходе многолетнего изучения дальнего переноса воздушных масс и аэрозолей в различные районы России. Приведены значения ВСП, усредненные по площади над отдельными материковыми квазиоднородными климатическими территориями и морями Российской Арктики, а также пространственное распределение ВСП по территории России на географической сетке 1° × 1°. Результаты исследования могут быть полезны при экологических оценках потенциала загрязнения атмосферы, потоков аэрозольных примесей на подстилающую поверхность, источников загрязнения воздуха и степени их влияния на окружающую среду и человека, а также для сравнительных климатических оценок различных регионов России.

Ряды наблюдений аэрозольных характеристик атмосферы арктических морей являются эпизодическими и прерывистыми и для анализа пространственного распределения измерений, выполняемых на полярных станциях, их недостаточно. Представлены результаты исследований атмосферного аэрозоля в 95 и 96-м рейсах НИС «Академик Мстислав Келдыш» в акваториях Баренцева и Карского морей. С учетом новых данных уточнены средние многолетние значения характеристик аэрозоля над указанными морями: объемные концентрации субмикронного аэрозоля составили 0,47 и 0,44 мкм³/см³ соответственно; грубодисперсного аэрозоля - 2,17 и 1,65 мкм³/см³; массовые концентрации поглощающего вещества (черного углерода) - 67 и 36 нг/м³; аэрозольные оптические толщи атмосферы (0,5 мкм) - 0,078 и 0,038. Показано, что средние значения характеристик аэрозоля над Баренцевым морем в 1,1-1,9 раза выше, чем над Карским. Полученные результаты дополнят банк данных многолетних экспедиционных измерений, а также могут быть использованы для расширения представлений о пространственном распределении атмосферного аэрозоля.

Предложена математическая модель воздействия верховых лесных пожаров на здания. На ее основе выполнены численные расчеты для определения безопасных расстояний между лесными массивами, подверженными лесным пожарам, и строениями с учетом таких факторов, как скорость ветра, размеры зданий и др. Модель учитывает тип и свойства растительности, геометрические характеристики лесных массивов, их влагосодержание и запасы горючих материалов. Для получения дискретного аналога для системы дифференциальных уравнений использован метод конечных объемов. В результате определены максимальные расстояния между лесом и строениями, на которых возможно их возгорание от лесных пожаров. Установлено, что чем больше возможная скорость ветра и чем выше здание, тем больше безопасное расстояние между лесом и зданием. Предложенная модель может быть использована для численных расчетов, направленных на обеспечение противопожарной безопасности при проектировании и строительстве объектов вблизи лесных массивов с учетом их индивидуальных характеристик.

Статья посвящена эвристике феноменологии Эдмунда Гуссерля и феноменологического метода конституирования в отношении современной философии, методологии и истории науки. Признавая неоднозначную судьбу феноменологии как замысла о трансцендентальных основаниях позитивных наук, автор стремится определить сферу, в которой феноменологическая эйдетика интенционального, темпорального, генетического и интерсубъективного конституирования выступила бы востребованным разделом научного знания. В качестве такой сферы избирается личностное измерение научного творчества. Это находит обоснование в приоритетном рассмотрении интерсубъективного конституирования, осуществляющего темпорально-эйдетическую корреляцию различных сознаний, в том числе в режиме их взаимных интеллектуальных эмпатий и осовременивания. Предлагаемый подход ориентирован на преобразование фрагментарных и информативных знаний по истории науки в их темпорально-эйдетический континуум, в котором личностные судьбы и идеи великих ученых воспринимались и переживались бы как современные и необходимые для научного творчества, психологии познания и философии образования.,

В статье рассматривается общий исследовательский дискурс работ, посвященных философско-методологическим проблемам геологического знания и познания. Показывается, что философия геологии как одно из направлений философско-методологического поиска долгий период и до недавнего времени развивалась вне общефилософского дискурса и вне сообщества философов. В социальном и институциональном смысле работы по философии геологии были и в большей степени остаются сейчас не столько очередной отраслью философии науки, сколько некоторым метауровнем осмысления геологами своего практического и теоретического опыта. На сегодняшний день уже существует значительное число работ по философии геологии, однако говорить о каких-либо традициях, течениях, направлениях здесь приходится весьма условно. Работы по философии геологии были и по большей части остаются единичными и концептуально мало связанными друг с другом. Тем не менее автором статьи было выявлено пять ключевых тематических направлений, посвященных философско-методологическим проблемам геологического знания и познания, три из которых относятся к западному сегменту философии геологии, а два - к советскому. Автор считает, что рассмотренные в статье направления имеют все основания для того, чтобы в будущем перерасти в отдельные и полноценные исследовательские традиции. Кроме того, в статье проблематизируется предмет философии геологии, рассматривается несколько значений понятия «геология». В качестве решения проблемы многозначности понятия «геология» автор предлагает рассматривать как главный предмет философии геологии не геологию, а геологическое познание, в рамках которого могут актуализироваться все геологические субдисциплины.

Вопрос о модальности «разрешено» играет ключевую роль в деонтической логике и философии права, однако его рассмотрение долгое время оставалось на втором плане относительно более разработанных категорий «обязательно» и «запрещено». Причина такого невнимания объяснялась отчасти тем, что традиционно разрешение определялось как отсутствие запрета, что позволяло трактовать правовые системы как логически замкнутые: если действие не запрещено, оно считается разрешенным. Однако этот взгляд порождает ряд теоретических проблем и ограничивает возможности формального анализа нормативных систем. Во-первых, реальные правовые системы не всегда могут быть охарактеризованы как полные и непротиворечивые, в которых каждое действие либо запрещено, либо разрешено. В них могут существовать пробелы, неопределенности и коллизии правовых норм, обусловленные их динамическим развитием, а также различными уровнями нормотворчества. Во-вторых, сведение разрешения к отсутствию запрета не учитывает различие между слабым и сильным разрешениями. Слабое разрешение означает лишь отсутствие запрета, тогда как сильное предполагает наличие специальной нормы, прямо санкционирующей действие. В незамкнутых нормативных системах эти два вида разрешения не всегда совпадают, что ставит под сомнение принцип «все, что не запрещено, разрешено». Таким образом, исследование модальности «разрешено», особенно в незамкнутых нормативных системах, требует более сложного логического аппарата, чем традиционные системы деонтической логики, сфокусированные на взаимоопределимости «разрешено» и «запрещено», т.е. на понимании разрешения как отсутствия запрета.,

В статье рассматривается тезис о том, что заявление о незнании играет важную роль во внешней научной коммуникации и является ключевым элементом нормативных эпистемических дилемм. В качестве отправной точки анализируется задача Т. Уильямсона о дилемме математика, согласно которой эпистемические дилеммы возникают из-за конфликта норм познания. Хотя критики этой задачи отмечают, что подобные конфликты редко встречаются в реальной науке, в статье показано, что они все же возникают, но не внутри науки, а в сфере ее внешней коммуникации. Оригинальная дилемма Уильямсона может быть разрешена с помощью заявления о незнании. Однако примеры, связанные с пандемией COVID-19, демонстрируют, что значение таких заявлений в науке отличается от их восприятия в политике. В условиях противоречий между наукой и политической сферой внешние социальные и политические факторы затрудняют открытое признание научной неопределенности, вынуждая ученых делать однозначные заявления даже тогда, когда уверенность невозможна. Это не только подрывает доверие к науке, но и превращает научную неопределенность в инструмент политической борьбы.,

Для эффективного использования газов, образующихся в ряде термохимических способов переработки угля, необходима их очистка от вредных примесей, таких как H₂S, HCN, NH₃, смолообразные продукты. Для очистки этих газов предлагается использовать жидкостной каталитический способ с растворимыми производными фталоцианина кобальта в качестве катализатора. Этот способ позволяет достигать требуемой глубины очистки при низких затратах. Очищенные газы могут использоваться для получения электрической и тепловой энергии, а также в качестве химического сырья для получения аммиака, метанола, жидкого топлива и др. В результате очистки получается элементная сера.

Исследована интенсификация процесса экстракции липидов из семян сосны сибирской этиловым спиртом путем использования в процессе экстракции электромагнитного поля сверхвысокой частоты. Определены физико-химические показатели полученного кедрового масла, такие как коэффициент рефракции, числа: кислотное, перекисное, йодное, омыления, цветное, массовая доля нежировых примесей. Исследован фракционный и жирнокислотный состав масла.