Главная – Журналы – Поиск по журналам

6-8 сентября 2021 г. в Улан-Удэ прошла I Международная научно-практическая конференция «Трансграничные территории Востока России: факторы, возможности и барьеры развития», приуроченная к Году науки и технологий в России. Мероприятие организовано Байкальским институтом природопользования (БИП) СО РАН и Бурятским государственным университетом им. Доржи Банзарова (БГУ) при поддержке СО РАН и Бурятского отделения Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО).

Выявлено, что, несмотря на отсутствие государственной ландшафтной политики в России, регулирование нескольких сфер деятельности включает требования по рациональному использованию ландшафтов. Ландшафтная концепция применяется для управления ресурсоориентированными видами деятельности. Ключевыми из них являются охрана окружающей среды, а также сохранение природного и культурного наследия России. Определено, что российским законодательством регламентируется использование примерно 40 видов ландшафтов, классифицируемых по разным критериям. Из них официально утверждены только три определения - «ландшафт», «природный ландшафт» и «антропогенный ландшафт». Законодательство федерального уровня регламентирует управление ландшафтами для регулирования практически всех приведенных в статье видов деятельности. На межрегиональном и региональном уровне внимание уделяется использованию геосистем в туризме, сельском хозяйстве, сохранению природного и культурного наследия и охране окружающей среды. На локальном (муниципальном) уровне ландшафтная концепция применяется для управления градостроительной деятельностью и планированием, в целях зонирования населенных пунктов, классификации земель и оценки их кадастровой стоимости. Целостные геосистемы (а не отдельные природные и культурно-исторические ресурсы) являются объектами управления в рамках функционирования и развития ООПТ, а также охраны культурного наследия. Задачи их использования упоминаются в основном в стратегических документах. Отмечено, что ряд особенностей государственного регулирования использования геосистем в России соотносится с несколькими принципами ландшафтного планирования. Среди них иерархичность (управление геосистемами на всех уровнях - от федерального до муниципального), направленность на экологические аспекты региональной политики (управление ландшафтами в основном для охраны окружающей среды), опора на экологический каркас территории (создание и управление ООПТ для сохранения уникальных и типичных природных комплексов, являющихся частью экологического каркаса).

Рассмотрены основные предпосылки формирования «зеленого» развития, «зеленой» экономики, заложенные в работах Римского клуба в 1970-е гг., а также в ряде работ российских и зарубежных авторов. Приведены выделенные ими различные аспекты «зеленой» экономики и «зеленого» развития, в том числе географические, экономические, социальные, экологические, и их взаимосвязи. «Зеленое» развитие рассмотрено как такое хозяйственное освоение и развитие определенной территории, при котором минимизируются техногенные, антропогенные воздействия на окружающую природную среду, сохраняется биоразнообразие ландшафтов и в целом зеленый растительный покров. «Зеленое» развитие предложено рассматривать как первые стадии достижения устойчивого развития. С целью введения определенного стимулирования и управления предложено выделение территорий «зеленого» развития. Одним из их важнейших компонентов считается наличие особо охраняемых природных территорий и их сочетаний - заповедников, заказников, национальных парков, природоохранных территорий, а также значительных участков дикой природы. Преобладающей должна стать «зеленая» экономика, обеспечивающая рост производства при снижении энергозатрат, повышение качества жизни при уменьшении используемых ресурсов и техногенной нагрузки на экосистемы и на биоразнообразие. С учетом этих критериев, а также подходов к природно-хозяйственному районированию на территории Приморского края выделено пять территорий (зон), перспективных для осуществления «зеленого» развития. Приведена характеристика природно-ресурсного потенциала выделенных территорий, сложившейся в них специализации, определяются приоритетные виды деятельности, совместимые с «зеленым» развитием. Предложено установление специального статуса - «территория “зеленого” развития».

Рассмотрена эволюция систем природопользования в историческом контексте. Проанализирован кризис существующих моделей природопользования, обострение противоречий и увеличение угроз и рисков в начале XXI в. Обсуждаются современные направления развития эффективного природопользования: малоотходные технологии, техноэкополисы, агроэкополисы, «зеленая» кластеризация. Обобщены и предложены концептуальные перспективы в сфере эффективного природопользования: концепция Новой экологической политики; новая «экополитика сдерживания». Рассмотрена возможность внедрения культуры природопользования, содействующей закреплению необходимых правил и норм, связующей силы системы ограничений и запретов для человека в природопользовании с учетом устойчивости природных систем. Отмечена крайняя необходимость изменения массовых потребительских стереотипов, увеличения числа «зеленых» технологий и производств, развития экологического просвещения, медико-экологического туризма; важность переориентации жизненных установок населения от экологически-потребительских к общественно-духовным ценностям в соответствии с «Кодексом культуры природопользования». Обоснована необходимость интеграции экономического детерминизма природопользования и эколого-экономического императива устойчивого развития на основе ноосферного подхода.

Рассмотрены особенности влияния сезонного и межгодового изменений уровенного режима оз. Байкал на популяции основных промысловых видов рыб, населяющих литораль северо-восточного побережья - наименее подверженный негативному антропогенному воздействию участок озера. По результатам мониторинговых исследований, проведенных в 1984-1990 гг., установлено, что изменение водности оз. Байкал и его притоков лишь в незначительной мере влияет на структуру рыбного населения литоральной зоны и биологические показатели населяющих ее основных промысловых рыб (черный байкальский хариус, ленок). Выявлена доминирующая роль черного байкальского хариуса в структуре ихтиоценоза при любых уровнях водности. Субдоминантом выступает ленок. Остальные промысловые виды рыб (таймень, озерно-речной сиг, щука, плотва, елец, окунь, налим) немногочисленны и встречаются спорадически, преимущественно в предустьевых участках впадающих рек. Сделан вывод, что одним из механизмов адаптации рыб к экстремальным изменяющимся условиям уровенного режима озера являются трофические адаптации, направленные на использование наиболее многочисленных и доступных кормовых объектов. Для черного байкальского хариуса к таковым относятся невооруженные мелкие и средние по размеру виды амфипод, а для ленка - каменная и песчаная широколобки и крупные невооруженные и вооруженные амфиподы. Наиболее многочисленные кормовые объекты, такие как имаго байкальских ручейников, в период их интенсивного вылета в большом количестве потребляются всеми представителями ихтиофауны литорали. Это в значительной мере снижает конкурентные взаимоотношения и способствует лучшей адаптации рыб к негативным воздействиям.

Исследовано качество вод зал. Лиственничный по санитарно-микробиологическим показателям в период открытой воды в годы экстремальной водности оз. Байкал (2017-2021 гг.). Показано, что уровень фекального загрязнения в зал. Лиственничный не зависел от уровня и температуры воды, а менялся в зависимости от сезона и значимо различался на отдельных станциях отбора проб. В летне-осенний период наблюдалась значительно более высокая численность санитарно-показательных микроорганизмов по сравнению с весенним, что можно связать с возрастающей по ходу сезона антропогенной нагрузкой. Максимальные значения численности термотолерантных колиформных бактерий и энтерококков определены на станциях, где в озеро попадают неочищенные сточные воды. На других станциях, включая фоновую, в большинстве случаев отмечено соответствие качества вод требованиям СанПиН 1.2.3685-21. В межгодовой динамике различий в численности термотолерантных колиформных бактерий и энтерококков не выявлено. Установлено, что в период экстремально низкой водности Байкала (2017 г.) численность автохтонных и аллохтонных органотрофных микроорганизмов была значительно выше, чем в годы высокой водности (2018-2021 гг.). Кроме того, в осенний период численные значения обеих групп были близки, что может указывать на загрязнение вод зал. Лиственничный легкоразлагаемыми органическими веществами и на незавершенность процессов самоочищения.

Приведены результаты анализа многолетнего ряда наблюдений (1976-2018 гг.) за зараженностью паразитами байкальского омуля в Чивыркуйском заливе оз. Байкал. Байкальский омуль - один из самых экологически важных и ценных промысловых видов рыб оз. Байкал, доминирующий в структуре ихтиоценоза уникального водоема. Паразиты, отмечающиеся в каждый год исследований, выделены в группу ядра; остальные отнесены к сателлитным видам, среди них отдельно рассматриваются редкие виды. У байкальского омуля в Чивыркуйском заливе оз. Байкал отмечен 31 вид паразитов, семь видов составляют ядро его паразитофауны; 24 - отнесены к сателлитным, в их числе выделено 15 редких видов. Среди паразитов байкальского омуля наибольший интерес исследователей вызывает лентец чаечный, имеющий наибольшее эпидемиологическое значение в Бурятии. Жизненный цикл лентеца чаечного сложный, протекающий со сменой трех хозяев: первого промежуточного (веслоногие рачки), второго промежуточного (рыбы) и окончательного (рыбоядные птицы и млекопитающие, включая человека). Байкальский омуль является доминантным вторым промежуточным хозяином лентеца чаечного в оз. Байкал. Уровень зараженности омуля протеоцефалюсом и контрацекумом снижается, а лентецом чаечным - повышается при поднятии уровня воды в Байкале. Разнонаправленные тренды уровня зараженности байкальского омуля массовыми видами паразитов при изменениях уровня воды в Байкале подчеркивают значимость паразитологических данных для оценки состояния экосистемы уникального водоема.

Проблема регулирования уровня водной системы оз. Байкал рассматривается и решается со времени сооружения Иркутской ГЭС (1950-1959 гг.), но остается актуальной и в настоящее время, особенно в периоды длительного маловодья или многоводья. Представлен анализ теоретико-методологических и методических основ оценки ущерба, определена сущность социально-экономического и эколого-экономического ущерба, сделан обзор отечественного и зарубежного опыта оценки ущерба от наводнений, поскольку в XXI в. вопросы ущерба в условиях изменения уровенного режима водоема изучаются преимущественно с позиций многоводья (затоплений и подтоплений). Показано, что в России существует некоторый дефицит теоретических и методических разработок в рамках данного аспекта, особенно комплексных экономико-географических работ по оценке именно социально-экономического и эколого-экономического ущерба. Установлено, что одно из важнейших упущений для определения ущерба от уровенного колебания водоема - это терминологическая неопределенность (разночтения), а это приводит к произвольному толкованию базовых понятий и, следовательно, к большому разбросу в оценочных показателях. Базовый авторский подход к понятию ущерба сформулирован по трем главным позициям: оцененные потери для выявленных субъектов экономической деятельности (человека, общества, экономических сфер деятельности); стоимостная мера, принимаемая при оценке потерь в любой сфере деятельности, в том числе экологической; учет права собственности (государственная, муниципальная, частная), что значимо при рассмотрении вопросов компенсационного характера. Приведено обобщение существующих подходов и методов оценки ущерба, выявлены их особенности и недостатки с целью возможности их дальнейшего практического применения

Представлены результаты исследований по разработке цифровых моделей рельефа мелководных зон и прибрежных территорий, подверженных потенциальному ущербу при изменении уровня для отдельных участков, находящихся на берегах озера Байкал, Иркутского водохранилища и Ангары в нижнем бьефе Иркутской ГЭС, необходимых для выполнения проекта по оценке последствий регулирования уровня озера Байкал. При решении задач, учитывающих изменение уровня воды, необходимо использовать комбинированную модель рельефа, сочетающую надводный и подводный рельеф. Рассмотрен опыт, полученный при построении комбинированных моделей рельефа для таких водоемов, как Иркутское и Братское водохранилища, а также озеро Байкал. При построении комбинированной модели учтены все имеющиеся данные о рельефе: топографические и лоцманские карты, результаты замеров глубин с помощью эхолота и контуры береговых линий, выявленные с использованием космических снимков. Для объединения подводного рельефа с надводным разработан ряд алгоритмов, основанных на использовании триангуляции Делоне. Сформирован реестр ключевых участков, для которых необходимо выполнить дополнительный сбор данных по уточнению прибрежного рельефа. Рассмотрена методика получения рельефа при помощи беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) различных видов: квадрокоптера и БПЛА самолетного типа. В данный момент проводится цифровая аэрофотосъемка и уточняется рельеф на выбранных ключевых участках.