Главная – Журналы – Философия науки 2026 номер 3

В статье исследуется природа эпистемических дилемм - ситуаций, в которых любое возможное доксастическое отношение к пропозиции неизбежно нарушает хотя бы одну эпистемическую норму. Автор выделяет три типа таких дилемм: межнормативные, иерархические и имплицитные. Показано, что признание реальности эпистемических дилемм не ведет к нормативному нигилизму, но требует пересмотра принципа «должен - значит можешь» (ought implies can) и стандартной деонтической логики. Предлагается переход от идеальной модели эпистемической рациональности к не-идеальной, в которой нормативная неопределенность и наличие нормативного остатка (неисполненной обязанности) признаются нормальными характеристиками нормативной ситуации, в которой может оказаться эпистемический субъект.