Главная – Журналы – Философия науки 2025 номер 6

Мы излагаем результат комплексного ситуационного изучения аргументации сторон судебного конфликта при помощи ряда методик логического и формально-философского анализа, моделирующих их демонстративные и недемонстративные рассуждения. Такой подход позволяет преодолеть ограничения дескриптивных и нормативных методов исследования судебной аргументации, используемых изолированно, и реконструировать суть судебного спора в его полноте и целостности. На материале судебного дела о взыскании смешанных алиментов мы реконструируем его фрагмент, связанный с противоположной трактовкой истцом и ответчиком одного из юридических фактов по делу. Для первичной реконструкции мы используем тулминовскую модель и картируем используемые сторонами аргументативные структуры на графе; далее идентифицируем исследуемый спор как тертиарный и разграничиваем имеющиеся в нем под-споры, уточняя специфику каждого из них, и, наконец, при помощи методики нормативных систем демонстрируем суть расхождений во мнениях по поводу фактической стороны дела и содержательный смысл его решения. Мы полагаем, что такая реконструкция и анализ судебных споров с использованием предложенного нами набора методик имеет не только высокий эвристический потенциал в случаях неочевидности решения по делу, но и практическую значимость при переходе судебного спора на следующую инстанцию, поскольку позволяет более точно оценить перспективы и обоснованность судебного решения.