Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 18.118.19.123
    [SESS_TIME] => 1732186566
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => 649b5c7cd3c5ff1dabd9de035aa436c2
    [UNIQUE_KEY] => f61a2e5f243bcc1a23be7d4325cc9877
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Регион: экономика и социология

2018 год, номер 2

УЧАСТИЕ/НЕУЧАСТИЕ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ

М.С. Гунько1, Г.А. Пивовар2
1Институт географии РАН, 119017, Москва, Старомонетный пер., 29
msgunko@igras.ru
2МГУ им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы
pivovar.gal@gmail.com
Ключевые слова: малые города, участие населения в планировании, соучастное планирование, местное самоуправление, small towns, citizen participation in planning, participatory planning, local self-government
Страницы: 241-263

Аннотация

С переходом России от государственного социализма к неолиберальному капитализму претерпела изменение и система городского планирования. Участие населения в городском планировании сегодня декларируется как социально желательная практика, обеспечивающая соблюдение баланса интересов рядовых граждан и держателей властных полномочий, тем самым способствующая устойчивому развитию городов и го- родекой среды. На деле же множественность форм вовлечения населения в планирование, их специфичность и ограниченность свидетельствуют о незрелости правового поля, затрудняющей участие граждан в этом процессе. В статье на основе данных социологического опроса, проведенного в малых городах Кирове (Калужская область), Касимове (Рязанская область) и Белеве (Тульская область), проанализированы индивидуальные детерминанты, а также мотивации участия/неучастия населения в долгосрочном городском планировании. Показано, что участие населения в формальном городском планировании не является распространенной практикой. Только небольшая доля респондентов готовы на постоянной основе сотрудничать с местной администрацией в рамках нормативно определенных форм непосредственного участия в решении вопросов местного значения. Большинство опрошенных готовы активизироваться только в случае необходимости решать локальную насущную проблему, при этом они предпочитают неформальные практики и интервенции в городской ландшафт, которые можно отнести к сфере самодеятельно го урба низма.

DOI: 10.15372/REG20180211