Главная – Журналы – География и Природные ресурсы 2024 номер 2

Впервые проведена оценка содержания микропластика в поверхностных водах оз. Ханка и его притоках. Отбор проб, их подготовка и анализ проводились в период 2021-2022 гг. Были выбраны пять географических точек (исток р. Сунгачи, устье р. Спасовки, кордон «Восточный», реки Илистая и Комиссаровка) как наиболее подверженные загрязнению районы. Проведена сканирующая спектрофотометрия с использованием ИК-микроскопа AIM-9000 SHIMADZU, которая показала, что частицы микропластика присутствовали во всех исследованных пробах воды. Преобладал микропластик смешанной и синтетической природы происхождения, концентрация менялась в зависимости от сезона (от 6 до 27 шт/м³) в весенне-летний и (от 5 до 24 шт/м³) в осенне-зимний период отбора. Выявлен микропластик, имеющий в основном вторичное происхождение, в подавляющем большинстве идентифицирован как волокна. Спектральный анализ частиц показал, что полиэфирное и натуральное волокна были самыми часто встречаемыми видами микропластика. Повышенная концентрация микропластика наблюдалась в устьях рек Спасовки и Комиссаровки, в районе кордона «Восточный», который находится в восточной прибрежной части озера на территории Государственного природного заповедника «Ханкайский», а также в истоке р. Сунгачи, дренирующей оз. Ханка. Сделан вывод, что вероятными источниками загрязнения микропластиком озера и рек его бассейна являются речной поток со станций очистки сточных вод, сток с сельскохозяйственных угодий, атмосферные осадки и/или неочищенные стоки. Был проведен сравнительный анализ поверхностных вод оз. Ханка, р. Хайхэ (КНР), р. Сунгари (КНР), рек Японии и Южной Кореи. Во всех представленных водных объектах преобладающим типом микропластика стали волокна синтетического происхождения. Среднее значение концентрации микропластика в оз. Ханка оказалось заметно ниже, чем у остальных, превышая лишь р. Хайхэ.