ПРОСТРАНСТВЕННАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ РОССИИ В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИИ "ЗЕЛЕНОЙ" ЭКОНОМИКИ: СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ
И. П. ГЛАЗЫРИНА1,2, И. А. ЗАБЕЛИНА1,2
1Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, 672014, Чита, ул. Недорезова, 16а, Россия iglazyrina@bk.ru 2Забайкальский государственный университет, 672039, Чита, ул. Александро-Заводская, 30, Россия i_zabelina@mail.ru
Ключевые слова: экоинтенсивность, социально-экологические факторы благосостояния, эколого-экономические зо ны, сравнительный пространственный анализ, снижение факторов риска, В«углеродное регулированиеВ», ecointensity, social and environmental factors of well-being, ecological and economic zones, comparative spatial analysis, reduction of risk factors, carbon regulation
Страницы: 14-22
Аннотация
Представлены результаты сравнительного пространственного анализа для регионов РФ в контексте концепции «зеленой» экономики с использованием двух количественных факторов, характеризующих благосостояние населения регионов: фонда заработной платы и собственных доходов региональных бюджетов в расчете на душу населения. Ключевые эколого-экономические показатели, используемые в данной работе, - индикаторы экоинтенсивности для региональных хозяйственных систем. Они показывают, какое негативное воздействие на окружающую среду «произ водит» региональная экономика в расчете на единицу экономического результата. Рассмотрены следующие характе ристики социально-экологической системы региона: объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в расчете на 1000 руб. регионального фонда заработной платы и на 1000 руб. собственных поступлений в региональные бюджеты. Выявлена высокая степень неоднородности регионов РФ по рассматриваемым социально-экологическим характерис тикам. Показано, что население многих природно-ресурсных и промышленных регионов не только живет в условиях повышенной антропогенной нагрузки (и общей, и удельной), но и не обеспечено дополнительными ресурсами «коллек тивного благосостояния» за счет собственных бюджетных доходов, несмотря на неблагоприятные экологические и природные условия. Сделан вывод о том, что «углеродное регулирование», направленное на развитие низкоуглеродной экономики, не должно ориентироваться на количественные показатели, одинаковые для всей страны.
DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2018-2(14-22) |