|
|
Array
(
[SESS_AUTH] => Array
(
[POLICY] => Array
(
[SESSION_TIMEOUT] => 24
[SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
[MAX_STORE_NUM] => 10
[STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
[STORE_TIMEOUT] => 525600
[CHECKWORD_TIMEOUT] => 2880
[PASSWORD_LENGTH] => 6
[PASSWORD_UPPERCASE] => N
[PASSWORD_LOWERCASE] => N
[PASSWORD_DIGITS] => N
[PASSWORD_PUNCTUATION] => N
[PASSWORD_CHECK_WEAK] => N
[PASSWORD_CHECK_POLICY] => N
[PASSWORD_CHANGE_DAYS] => 0
[PASSWORD_UNIQUE_COUNT] => 0
[LOGIN_ATTEMPTS] => 0
[BLOCK_LOGIN_ATTEMPTS] => 0
[BLOCK_TIME] => 0
)
)
[SESS_IP] => 3.14.248.121
[SESS_TIME] => 1745565966
[IS_EXPIRED] =>
[BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
[SESS_SHOW_INCLUDE_TIME_EXEC] =>
[fixed_session_id] => dc5a63bccae0d614ec58e3a7c497f9c1
[BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
(
[LOGIN] =>
[POLICY_ATTEMPTS] => 0
)
)
2025 год, номер 4
В.В. Акинин1, Г.О. Ползуненков1, А.В. Прокопьев2, Е.А. Брусницына2,3
1Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило ДВО РАН, Магадан, Россия akinin@neisri.ru 2Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск, Россия 3Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского, Санкт-Петербург, Россия
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы
Ключевые слова: Магматизм, эволюция, U-Pb изотопная геохронология, геохимия магм, тектоническая реконструкция, Сибирский кратон, Омолонский кратонный террейн
Страницы: 415-440
Аннотация >>
Длительная история разнообразного магматизма Омолонского кратонного террейна (или массива (ОМ)) прослеживается с палеопротерозоя до позднего миоцена. Новые изотопно-геохронологические (U-Pb, 40Ar/39Ar) датировки и геохимические данные позволяют надежно выделить девять главных эпизодов магматизма и геодинамические обстановки проявлений, а также предметно обсуждать потенциальные источники детритовых популяций циркона в осадочных комплексах Северо-Востока России. Самые ранние проявления очковых гнейсогранитов анорогенного верхнеомолонского комплекса с возрастом около 1.9 млрд лет отражают процессы рифтогенеза и начало деструкции дорифейского фундамента с возрастом около 3.2 млрд лет. Продолжающийся рифтогенез ОМ прослеживается в рифее, когда были внедрены рои даек и малых тел габбро-диабазового стрелкинского комплекса. В силуре (433-425 млн лет), в косых сколах и зонах локального растяжения ОМ происходит внедрение сиенитовых магм анмандыканского и гранитоидов абкитского комплексов (εNd от -23 до -10). Наиболее масштабные проявления плутонического и вулканического магматизма зафиксированы на ОМ в позднем девоне (от 375 3 д? 356?о 356 4 млн лет), когда были сформированы известково-щелочные надсубдукционные вулканоплутонические комплексы (булунский гипабиссальный и кедонский вулканический). Изотопный состав неодима в девонских магмах (εNd от -20 до -6) при экстремально низком содержании радиогенных изотопов свинца (206Pb/204Pb = 17.2-15.7) свидетельствует о выплавлении их из зрелого корового протолита в фундаменте ОМ. Ранне- и среднеюрские процессы рифтогенеза локально проявились на ОМ. Их отражением являются проявления тумминского трахибазальтового и омолонского эссексит-тешенитового комплексов. Раннемеловые (144-133 млн лет, εNd от +7 до 0) намындыканский и егдэгкычский гранодиорит-монцонитовые плутонические комплексы формируют надсубдукционные зоны островодужной природы на северо-восточной окраине ОМ. В сантон-кампанское время (~ 85-77 млн л. н.) зона раннемелового растяжения на ОМ залечивается конгинским и викторинским известково-щелочными комплексами Охотско-Чукотского вулканоплутонического пояса. Финальный этап магматизма в ОМ представлен локальным проявлением внутриплитного щелочно-базальтового вулканизма в интервале от 9 до 7 ± 1 млн л. н. Установлена синхронизация по времени проявления наиболее объемного позднедевонского надсубдукционного магматизма ОМ и базальтового LIP-магматизма Вилюйского рифта. На основании этого и сравнения с детритовыми популяциями циркона из палеозойских песчаников севера Сибири мы реконструируем, что ОМ был отколот от северо-восточной части Сибирского кратона в силуре-девоне и перемещался к юго-востоку (в современных координатах). Предполагается, что в юре-раннем мелу образовалась обширная область растяжения и утонения земной коры в Алазейской зоне.
DOI: 10.15372/GiG2024175 EDN: ZBYNOP
|
Е.В. Виноградов1,2, Д.В. Метелкин1,2, Е.Ф. Летникова3, Л.Р. Косарева4, В.В. Абашев1,2, И.А. Вишневская5
1Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия e.vinogradov@g.nsu.ru 2Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск, Россия 3Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, Новосибирск, Россия 4Казанский (Приволжский) федеральный университет, Институт геологии и нефтегазовых технологий, Казань, Россия 5Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН, Москва, Россия
Дополнительные материалы
Ключевые слова: Эдиакарий, венд, геохронология, палеомагнетизм, палеогеография, вороговская серия, Енисейский кряж, Сибирская платформа
Страницы: 441-462
Аннотация >>
Представлены новые палеомагнитные определения для карбонатно-терригенного разреза вороговской серии в типовом местонахождении по р. Вороговка на северо-западе Енисейского кряжа. Выполненные обобщения имеющихся данных о возрасте пород, включая авторские определения по детритовым цирконам из песчаников и Sr-хемостратиграфии для карбонатных пород всех трех стратиграфических подразделений серии: северореченской, мутнинской, сухореченской свит, определенно указывают на более молодой, чем считалось ранее, возраст формирования толщи в интервале 580-535 млн лет при относительно быстрой скорости седиментации. Характерная для венда (эдиакария)-раннего кембрия аномальная палеомагнитная запись и близость полученных авторами палеополюсов к имеющимся для Сибири позволяют выдвинуть предположение о более узком интервале формирования пород между 580-560 млн лет. Показано, что в палеомагнитной записи вороговской серии, помимо вязкой компоненты, присутствуют метахронная намагниченность, предположительно, кембрийского возраста и две одновозрастные компоненты первичного генезиса, сонахождение которых в едином разрезе не соответствует актуалистическим представлениям о преобладающей аксиальной дипольной геометрии магнитного поля Земли и составляет предмет многолетней дискуссии. Анализ полученных данных и их сопоставление с имеющимися для территории Сибири палеополюсами дают новые предпосылки для расшифровки вендского геомагнитного феномена в рамках оригинальной гипотезы. Согласно нашей модели, появление в вендско-раннекембрийских разрезах второй компоненты намагниченности обусловлено резким падением главной дипольной составляющей геомагнитного поля до значений, сопоставимых с напряженностью мировых магнитных аномалий. Это в различной степени искажает обычную палеомагнитную запись, а в моменты ультранизкого магнитного диполя может полностью заменить ее. Соответственно, палеомагнитные векторы будут ориентированы в направлении магнитного поля ближайшей мировой аномалии. В соответствии с этой гипотезой дана интерпретация не только палеомагнитным направлениям, наблюдаемым в вороговской серии, но и всему доступному массиву палеомагнитных определений по венду-раннему кембрию Сибири.
DOI: 10.15372/GiG2024179 EDN: ZNUJCI
|
И.Ф. Чайка1,2, А.Э. Изох1,3, И.А. Сотникова4, Н.В. Алымова4, Т.Б. Колотилина4, А.А. Каримов5, В.Д. Щербаков6, Б.М. Лобастов7
1Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, Новосибирск, Россия ivanlab211@gmail.com 2Институт экспериментальной минералогии им. Д.С. Коржинского РАН, Черноголовка, Россия 3Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия 4Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, Иркутск, Россия 5Институт земной коры СО РАН, Иркутск, Россия 6Московский государственный университет, Москва, Россия 7Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
Дополнительные материалы
Ключевые слова: Лампроиты, дифференциация, геохимия, изотопная геохимия, Алдано-Становой щит, Билибинский массив
Страницы: 463-489
Аннотация >>
Билибинский массив - мезозойская интрузия, расположенная в юго-восточной части Алданской высококалиевой магматической провинции Алдано-Станового щита Сибирской платформы. Массив состоит из щелочно-мафит-ультрамафитовой и гранит-сиенитовой фаз, образующих концентрическую структуру, в которой от периферии к центру породы становятся более кислыми. Ранее высказывались точки зрения, что эти фазы являются продуктами дифференциации различных родоначальных магм либо относятся к единой лампроитовой серии. В данном исследовании рассмотрена представительная коллекция образцов пород Билибинского массива: флогопитовые клинопироксениты, мелашонкиниты, шонкиниты, щелочные сиениты, кварцевые сиениты, граниты. На основании минералого-петрографических, геохимических и изотопно-геохимических данных показано, что к серии дифференциации лампроитовой магмы относятся породы от клинопироксенитов до шонкинитов и, возможно, щелочные сиениты, образующие первую фазу. Кварцевые сиениты и граниты, образующие вторую фазу, выделяются в самостоятельную серию. По геохимическим данным и изотопному составу Nd, Sr и O в кварцевых сиенитах и гранитах, магмы, сформировавшие породы гранит-сиенитовой серии, имели скорее нижнекоровый, чем литосферный мантийный источник. Их образование могло быть связано как с плавлением коры в ходе мантийного магматизма, так и с мезозойскими коллизионными событиями на южной окраине Сибирской платформы. Набор пород лампроитовой серии позволяет рассматривать ее как пример полной дифференциации мантийного лампроитового расплава, в котором представлены стадии котектической кристаллизации: оливина + хромита, оливина + клинопироксена + хромита, оливина + клинопироксена + флогопита, клинопироксена + флогопита + лейцита, клинопироксена + флогопита + калиевого полевого шпата. Локальный анализ элементов-примесей в клинопироксене, флогопите, лейците и апатите позволил оценить коэффициенты фракционирования этих элементов в системе минерал-расплав.
DOI: 10.15372/GiG2024171 EDN: LFVAIG
|
Е.А. Костырева, А.Э. Конторович, И.С. Сотнич
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск, Россия kostyrevaea@ipgg.sbras.ru
Ключевые слова: Автохтонный битумоид, аллохтонный битумоид, остаточно-автохтонный битумоид, миграция, углеводороды-биомаркеры, классификация битумоидов, кембрий, Западная Сибирь
Страницы: 490-500
Аннотация >>
История геологического развития Предъенисейского осадочного суббассейна, наличие в кембрийском разрезе нескольких стратиграфических уровней распространения обогащенных органическим веществом пород и высокая стадия катагенеза предполагают интенсивные процессы нефтегазообразования в этих отложениях в геологическом прошлом. Высокая изменчивость как по содержанию, так и по групповому и углеводородному составу содержащихся в кембрийских отложениях нафтидов (битумоидов) обусловлена миграционными процессами, на что указывают установленные по закономерности Успенского-Вассоевича три поля битумоидов: аллохтонные, автохтонные, остаточно-автохтонные. В статье предпринята попытка более детального дифференцирования битумоидов, предложена классификация битумоидов по групповому и углеводородному составу, согласно которой выделено семь классов. Установлено, что на долю аллохтонных битумоидов (класс VII), углеводородных по составу и наиболее миграционноспособных, приходится около 30 % от общего количества нафтидов, еще 6 % попадают в класс автохтонно-аллохтонных (классы V, VI), остальные битумоиды - автохтонные и остаточно-автохтонные, преимущественно асфальтово-смолистого состава. Анализ углеводородного состава битумоидов на молекулярном уровне показал в целом генетическое единство автохтонных и аллохтонных битумоидов. Однако для аллохтонных битумоидов наблюдается больший разброс значений молекулярных показателей, подтверждающих влияние на их состав миграционных процессов.
DOI: 10.15372/GiG2024165 EDN: LBOOLI
|
В.А. Конторович, Л.М. Бурштейн
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск, Россия levi@ipgg.sbras.ru
Ключевые слова: Осадочный чехол, палеозой, мезозой, сейсмостратиграфия, сейсмогеологический комплекс, структурно-тектоническая характеристика, нефтегазоносная провинция, нефтегазоперспективный объект, ресурсы углеводородов, Северо-Карский бассейн
Страницы: 501-512
Аннотация >>
На базе комплексной интерпретации сейсморазведочных материалов и геологических данных по островам и континентальной окраине Сибири рассмотрена модель геологического строения Северо-Карского осадочного бассейна, приведена его сейсмостратиграфическая и структурно-тектоническая характеристика. Сделан вывод, что на большей части бассейна осадочный чехол сложен главным образом палеозойскими отложениями от кембрия до перми включительно, мощность которых в депрессионных зонах достигает 13-14 км. Мощность мезозойских отложений на большей части бассейна не превышает 1 км. На северо-западе, где Северо-Карский бассейн граничит с Баренцевоморским, мощность мезозойских отложений возрастает до 5-6 км, и в осадочном чехле выделяются палеозойский, триасовый, юрский и меловой сейсмогеологические комплексы. В нефтегазоносном отношении Северо-Карский осадочный бассейн соответствует одноименной перспективной нефтегазоносной области, которая с сейсмостратиграфических и структурно-тектонических позиций обладает высоким потенциалом. В структурных планах различных стратиграфических уровней развиты крупные депрессии и поднятия, которые могут ассоциироваться с зонами нефтегазообразования и нефтегазонакопления; в различных осадочных комплексах от кембрия до юры включительно выделяются антиклинальные и сложнопостроенные ловушки - потенциальные нефтегазоперспективные объекты. Согласно выполненной количественной оценке наиболее вероятные начальные геологические ресурсы углеводородов Северо-Карского осадочного бассейна составляют около 10.7 млрд т условных углеводородов.
DOI: 10.15372/GIG2024169 EDN: KQWBGH
|
К.В. Сухорукова1, А.М. Петров1, А.А. Лапковская1, С.В. Ананьев2
1Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, Новосибирск, Россия 2Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия s.ananev@g.nsu.ru
Ключевые слова: Каротаж скважин, удельное электрическое сопротивление, совместная численная инверсия, двумерная геоэлектрическая модель, гальванический каротаж, индукционный каротаж, ачимовские отложения, юрские коллекторы
Страницы: 513-522
Аннотация >>
Работа посвящена развитию методики численной инверсии данных электрометрии в субвертикальных и слабонаклонных нефтегазовых скважинах. Рассматриваются особенности совместной инверсии сигналов гальванических и индукционных зондов при их разных сочетаниях, обусловленных используемой аппаратурой. Осесимметричная двумерная геоэлектрическая модель среды состоит из однородных блоков, разделенных горизонтальными и коаксиальными цилиндрическими границами. Блоки характеризуются горизонтальным и вертикальным удельным электрическим сопротивлением (УЭС), а также диэлектрической проницаемостью. Численная инверсия выполняется до достижения минимальной невязки между измеренными и вычисленными в модели сигналами. В отличие от традиционного попластового подхода, при инверсии подбираются не только кривые зондирования, но и изменение сигналов при измерении вдоль ствола скважины. В таком случае результирующая модель максимально соответствует практическим данным. Результат инверсии только гальванических сигналов может оказаться неустойчивым в области границ с большим контрастом сопротивлений. Вследствие этого может занижаться УЭС пластов, граничащих с высокоомными пластами. Область неоднозначности можно сузить совместной инверсией гальванических и индукционных сигналов, однако в этом случае зачастую требуется усложнение базовой модели среды. В частности, при бурении на пресном глинистом растворе в коллекторах со смешанным насыщением нефтью и минерализованной пластовой водой формируется окаймляющая зона, которая является более электропроводящей, чем зона проникновения и неизмененный пласт, из-за повышенного содержания соленой пластовой воды. Она не выявляется по данным постоянного тока, но ее вклад в сигналы индукционного каротажа достаточно велик. Поэтому окаймляющая зона необходима для построения геоэлектрической модели отложений, согласованной для комплекса данных электрокаротажа. Эти особенности иллюстрируются результатами инверсии практических данных, измеренных в вертикальных скважинах на интервалах нижнемеловых и юрских отложений месторождений Широтного Приобья.
DOI: 10.15372/GiG2024177 EDN: TMFLJT
|
О.А. Гулевич1, Л.Б. Волкомирская1, Е.П. Кайгородов2
1Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН, Москва, Россия o.a.gulevich@gmail.com 2Научно-аналитический центр рационального недропользования им. В.И. Шпильмана, Тюмень, Россия
Ключевые слова: МОЭМВ-ОГТ, глубинная георадиолокация, удельное электрическое сопротивление, виртуальная скважина, скоростной анализ
Страницы: 523-528
Аннотация >>
Проведены экспериментальные исследования в криолитозоне методом отраженных электромагнитных волн с изменяемой базой разноса приемника и передатчика (МОЭМВ-ОГТ). По результатам обработки нескольких годографов МОЭМВ-ОГТ, снятых в пределах одного участка на расстоянии до 6 км, рассмотрены вертикальные распределения скорости во временном интервале 0-10 мкс, демонстрирующие общие признаки в строении многолетнемерзлых пород и электрических свойствах подстилающих пород, соответствующих данным бурения. На основе данных скоростного анализа построена геофизическая модель разреза в общей глубинной точке (ОГТ) по параметру удельного электрического сопротивления (УЭС) - «виртуальная скважина» глубиной 500 м с шагом 50 нс (2-5 м).
DOI: 10.15372/GIG2024162 EDN: BKXXZZ
|
Г.И. Долгих1, М.А. Болсуновский1,2, С.С. Будрин1
1Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток, Россия bolsunovsky.ma@poi.dvo.ru 2Институт автоматики и процессов управления ДВО РАН, Владивосток, Россия
Ключевые слова: Лазерный деформограф, планетарная лазерно-интерферометрическая обсерватория, сейсмический сигнал, определение места возникновения сейсмического сигнала
Страницы: 529-536
Аннотация >>
Приведено краткое описание системы пространственно-разнесенных лазерных деформографов, установленных стационарно на м. Шульца (Приморский край), м. Свободный (о. Сахалин), в подземном руднике (вблизи г. Краснокаменск, Забайкалье), объединенных системой точного времени в единую сеть. В комплексе данная система представляет собой восточную часть планетарной лазерно-интерферометрической сейсмоакустической обсерватории, в которую дополнительно входят лазерные деформографы, расположенные в западной части России. Обсуждается методика определения места возникновения сигнала, зарегистрированного последовательно лазерными деформографами. Использование результатов определения места возникновения сигнала и полученных данных двухкоординатного лазерного деформографа позволяет восстановить не только место происхождения зарегистрированных сигналов, но и определить их амплитуду в каждом пункте измерения, величину сигнала в месте его генерации, расходимость и затухание на трассах распространения от источника до приемников.
DOI: 10.15372/GIG2024173 EDN: DXKGFB
|
Ю.Н. Кульчин1, Г.И. Долгих2, Р.В. Ромашко1, А.Л. Собисевич3, О.Т. Каменев1
1Институт автоматики и процессов управления ДВО РАН, Владивосток, Россия okamenev@mail.ru 2Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток, Россия 3Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Москва, Россия
Ключевые слова: Сейсмоакустический мониторинг, лазерные интерферометрические сейсмоприемники
Страницы: 537-546
Аннотация >>
Рассмотрены основные принципы регистрации процессов, происходящих в земной коре при возникновении и развитии катастрофических явлений на примере землетрясения, позволяющие определить координаты его очага и эпицентра. Изложены основные подходы к созданию лазерной интерферометрической сейсмоакустической обсерватории (ЛИСО), предназначенной для мониторинга сейсмических событий континентального масштаба. Представлены инструментальные средства (лазерные и оптические деформографы, акселерометры, гидрофоны), разработанные и используемые в Институте автоматики и процессов управления ДВО РАН, Тихоокеанском океанологическом институте им. В.И. Ильичева ДВО РАН (ТОИ ДВО РАН) и Институте физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН (ИФЗ РАН), предназначенные для использования в составе создаваемой обсерватории.
DOI: 10.15372/GiG2024178 EDN: SEZPUB
|
|