Главная – Журналы – Философия науки 2024 номер 4

В статье рассмотрены две основные эпистемические установки - знание и понимание, варианты их соотношения и динамика соответствующих представлений в современной эпистемологии и философии науки. Показано, что сдвиг интереса в сторону понимания произошел во многом вследствие неудовлетворенности классическим трехчастным определением знания и необходимостью реагировать на ситуации геттиеровского типа. Отдельно рассмотрена ситуация разрыва между знанием и пониманием - так называемая возможность «знания без понимания», уточнены отличительные характеристики и особенности понимания в познавательной деятельности, а также показаны опасности и возможные социальные последствия разрыва между знанием и пониманием,

В статье рассматривается тезис о неполноте математических объектов, из которого эксплицируется критерий внутренних свойств. Реконструируются два обоснования критерия внутренних свойств, анализируются необходимость и достаточность данного критерия в качестве самостоятельного метафизического критерия объектности. Показано, что оба обоснования критерия внутренних свойств уязвимы к критике. Приведены следующие возражения: во-первых, объекты могут иметь критерии тождества, не имея внутренних свойств; во-вторых, не все математические объекты лишены внутренней определенности; в-третьих, независимость существования объекта не имеет необходимой связи с наличием у него внутренних свойств. Сделан вывод о том, что критерий внутренних свойств сам по себе не может считаться ни необходимым, ни достаточным критерием объектности.,

Известно утверждение нобелевского лауреата Юджина Вигнера о том, что инвариантность законов в современной физике является гипотетической причиной эффективного применения математики в этой области знания. Он полагал, что адекватность современной математики для описания физического знания имеет статус эмпирического закона эпистемологии. В данной статье с помощью анализа работ в области искусственного интеллекта получено подтверждение гипотезы Вигнера. В качестве примера приводятся работы Дж. Перла, одного из основателей теории базовых концепций искусственного интеллекта, в которых демонстрируется эффективное применение математики для исследования инвариантных закономерностей в информатике, описываемых с помощью причинных отношений

Цель работы состоит в том, чтобы раскрыть идеи Бома, прежде всего его представления о холизме и имплицитном порядке, и связать эти философские воззрения с причинной интерпретацией квантовой механики, или теорией де Бройля - Бома. Ключевые принципы причинной интерпретации, или теории скрытых параметров, или волны-пилота, рассматриваются в сопоставлении с принципами копенгагенской интерпретации, исторически первой и одной из наиболее распространенных интерпретаций квантовой механики. Копенгагенская интерпретация и теория де Бройл - Бома содержат разные методологические установки, дающие разные трактовки одних и тех же физических явлений. От феноменологических, не отделяющих «событие» от наблюдения принципов копенгагенской интерпретации отличен реалистический и в онтологическом, и в эпистемологическом плане подход Д. Бома. Представление о нелокальности служит научной основой холистической метафизики Д. Бома. Реальность - это целостность, но целостность, постоянно меняющаяся, в которой имплицитные процессы переходят в эксплицитные, от целостности отделяются относительно автономные и самодостаточные аспекты, составляющие частицы и поля.

В статье производится философско-методологический анализ концепции исторического естествознания американской исследовательницы К. Клиленд. По ее мнению, естественные исторические гипотезы, т.е. гипотезы о прошлом природы, могут быть эмпирически доказаны или опровергнуты, однако характер таких эмпирических доказательств имеет существенные отличия от повторяемых экспериментальных верификаций или фальсификаций. Для прояснения своей позиции Клиленд использует понятие «асимметрия сверхдетерминации». Метафизический смысл понятия асимметрии сверхдетерминации в рассмотренной концепции заключается в том, что события в природе развиваются из одного «корня» в направлении постоянного разветвления. В свою очередь, эпистемологический смысл этого понятия выражается в том, что опираясь на метафизические представления о временной асимметрии природы, историки-естественники должны искать общую причину событий через обнаружение оставленных «веских улик» - «дымящихся пистолетов», т.е. свидетельств, которые позволят сделать однозначный выбор между конкурирующими гипотезами.,

Настоящая работа открывает цикл статей, посвященных проблеме цифровой трансформации организаций. Анализируя роль, значение ключевых информационно-коммуникационных технологий и последствия их применения при цифровом преобразовании организаций, авторы пришли к выводу, что в ближайшее время ожидается появление экономических акторов с новым организационным укладом. И поскольку к этому необходимо быть готовыми уже сейчас, ставится проблема описания особенностей ожидаемого нового уклада и определения того, что потребуется для успешного функционирования организаций этого уклада как в плане методологического сопровождения, так и в плане их технологической поддержки. Очевидно, что готовность к появлению экономических акторов с новым экономическим укладом предполагает хорошее знание текущего состояния проблемы цифровой трансформации участников экономических отношений. В первой части статьи эта проблема рассматривается для объектной составляющей экономических акторов. Во второй ее части будут представлены результаты анализа проблемы цифровизации уже субъектной составляющей экономических акторов, а также анализа того, какие сейчас существуют организационные уклады организаций, как и каким инструментарием осуществляется их цифровая трансформация, почему они неадекватны новому организационному укладу, куда все движется и к чему все может прийти. Следующие статьи (после этих двух частей) будут посвящены обсуждению методологических и технологических вопросов предлагаемого авторами подхода к решению проблемы цифровой трансформации экономических акторов.,

В статье констатируется постоянный рост расходов на цифровую трансформацию и отмечается, что роль философии и иных общественных наук состоит в обосновании и разработке оптимальных и безопасных путей цифровой трансформации. При этом подчеркивается, что информационная революция вооружает ученых, работающих в области современного естествознания, новой суперэффективной методологией, способной привести к эпохальным открытиям в области физики, химии, биологии, геологии и медицины. Приведены критерии определения понятия «информационное общество», изложена история возникновения и развития информационного общества как этапа постиндустриального общества. Дано определение цифровизации, прослежена ее история, начиная от открытия счета, появления цифр 1 и 0 и работ родоначальника цифровой трансформации Пифагора Самосского, приведены воззрения Платона, который считал, что «практики счета» - это образцовый пример «пробуждающего мысль». Изложены события всех пяти эпох цифровизации - от доинтернетной до эпохи искусственного интеллекта. Рассмотрен методологический статус цифровизации с точки зрения философской теории познания, приведены этапы развития науки, отмечено, что цифровая трансформация внесла неоценимый вклад в прогресс научной коммуникации. Представлена краткая история и проведен анализ современного состояния научной коммуникации. Рассмотрена проблематика изменения содержания понятия «научный субъект», отмечено появление краудсорсинга как части парадигмы новой открытой науки. Сформулированы актуальные вопросы, которые цифровизация и информационное общество поставили перед современной наукой.

Когнитивные исследования музыки имеют долгую историю. Мысли, созвучные сегодняшним представлениям, были высказаны еще Г.В. Лейбницем в начале XVIII в., обыграны А. Шопенгауэром и получили новый импульс после так называемой когнитивной революции, когда все, что связано с познанием, было решено понимать как обработку символов согласно правилам. Люди используют символы для записи естественной речи - главного средства информационных обменов, для операций с количествами и для сохранения музыкальных идей, но правила этих символических систем существенно различаются. Поэтому в рамках классического когнитивного подхода возобладала точка зрения, представленная в работах Ф. Лердала и Р. Джекендоффа, согласно которой говорить о семантике музыки в привычном смысле слова не приходится, хотя некоторые нейрофизиологические данные указывают как минимум на взаимное перекрытие «речевых» и «музыкальных» регионов мозга. Этот подход основывался на классическом понимании вычисления как правилосообразной манипуляции символами. На нынешнем этапе развития когнитивных наук такое понимание очевидно недостаточно. Необходимо различать естественные вычисления и их репрезентации в сознательных операциях и человеческой коммуникации. Подход, известный ныне как предиктивное кодирование, предлагает «мягкое» понимание вычисления как любого преобразования информации, определяя последнюю (вслед за К. Шенноном) как все, что уменьшает неопределенность. Используя байесовские вероятностные методы, сторонники этой концепции демонстрируют возможные способы разрешения некоторых парадоксов в нейрофизиологических данных относительно обработки мозгом музыкальной информации.,

В статье сформулированы предварительные критические замечания к предложенному Г. Пристом в контексте пределов выразимости на пределах мысли прочтению «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна и пониманию проблемы следования правилу. Во вводном и первом разделах кратко эксплицируется позиция Приста и приводятся предложенные Пристом и наши собственные примеры пределов выразимости. Во втором разделе сформулирована «доктрина» невыразимого в «Трактате» в контексте решительного и традиционного прочтения этого труда Витгенштейна. В последнем разделе высказаны критические замечания относительно релевантности прочтения Пристом Трактата и его понимания проблемы следования правилу.,