Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 3.236.232.99
    [SESS_TIME] => 1634919290
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => c0b82beecb678b32040c2c2008d7f500
    [UNIQUE_KEY] => 8471c557ebe3ce0edd49e726adaa365d
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Философия науки

2020 год, номер 4

РАССЕЛИАНСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ЗАТРУДНЕНИЯ

К.Г. Фролов1,2
1Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет, 197376, Санкт-Петербург, ул. Попова, д. 5
kgfrolov@etu.ru
2Институт философии, 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5
Ключевые слова: существование, теория дескрипций, парадокс несуществующих объектов, Б. Рассел, А. Мейнонг
Страницы: 15-28

Аннотация

Основной тезис статьи состоит в том, что расселианский анализ понятия существования не дает значимой экономии онтологии по сравнению с мейнонгианским подходом. Причина этого заключается в неустранимой потребности сохранить возможность нумерического различения разнообразных несуществующих (нереализованных) объектов. Так, например, Шерлок Холмс определенно представляет собой не то же самое, что и самое большое простое число. При этом для того чтобы различить эти два не реализованных в актуальном мире объекта, нам требуется, чтобы было что различать. Именно эта потребность в факторах истинности (truthmakers) для обширного класса истинных высказываний о несуществующих объектах и препятствует нам в достижении более экономной онтологии. В частности, отказ трактовать эти факторы истинности в качестве объектов в пользу их трактовки в качестве нереализованных сочетаний свойств приводит лишь к пересмотру их категориальной принадлежности (с индивидного уровня мы переводим их на уровень свойств). Однако такие нереализованные наборы свойств сами по себе могут быть рассмотрены в качестве типичных абстрактных объектов, что сводит на нет все усилия по построению более экономной онтологии.

DOI: 10.15372/PS20200402
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину