Главная – Журналы – Философия науки 2020 номер 4

Основной тезис статьи состоит в том, что расселианский анализ понятия существования не дает значимой экономии онтологии по сравнению с мейнонгианским подходом. Причина этого заключается в неустранимой потребности сохранить возможность нумерического различения разнообразных несуществующих (нереализованных) объектов. Так, например, Шерлок Холмс определенно представляет собой не то же самое, что и самое большое простое число. При этом для того чтобы различить эти два не реализованных в актуальном мире объекта, нам требуется, чтобы было что различать. Именно эта потребность в факторах истинности (truthmakers) для обширного класса истинных высказываний о несуществующих объектах и препятствует нам в достижении более экономной онтологии. В частности, отказ трактовать эти факторы истинности в качестве объектов в пользу их трактовки в качестве нереализованных сочетаний свойств приводит лишь к пересмотру их категориальной принадлежности (с индивидного уровня мы переводим их на уровень свойств). Однако такие нереализованные наборы свойств сами по себе могут быть рассмотрены в качестве типичных абстрактных объектов, что сводит на нет все усилия по построению более экономной онтологии.