Главная – Журналы – Философия науки 2020 номер 3

В работе проанализирована специфика современной науки. Она связана с формированием мегасайенс и активным распространением научного знания в обществе. Мегасайнес - это наука больших коллективов ученых, работающих на дорогостоящем оборудовании. Исследования в этой области - коллективная деятельность, которую осуществляет коллективный субъект научного познания. В некоторой степени он может быть отождествлен с ядром исследовательского коллектива. Ядро включает в себя высокопрофессиональных ученых, отвечающих за реализацию проекта. Активное проникновение науки в жизнь общества привело к формированию гражданской науки (citizen science) и практик контрэкспертизы. В этих двух направлениях также складывается коллективный субъект научного познания. В случае гражданской науки он похож на коллективного субъекта мегасайенс и включает в себя ученых, руководящих проектом. В случае контрэкспертизы коллективный субъект может включать в себя как группы не-ученых, так и профессиональных ученых. В коллективном субъекте познания контрэкспертизы ученые больше не играют ведущую роль. Они такие же участники совместной исследовательской деятельности, как и остальные социальные группы.

Мы утверждаем, что «разумный релятивизм» М. Куша может быть «благожелательно» интерпретирован или скорректирован как контекстуальный реализм. Мы также заключаем, что ни абсолютизм, ни релятивизм не являются однозначно эпистемически добродетельными или порочными позициями («стансами»). Подлинные эпистемические добродетели: толерантность, открытость ума, интеллектуальные смирение, смелость и автономия, любопытство, стремление к истине и знанию и др. - присущи витгенштейновской неметафизической (контекстуальной) реалистической позиции. Релятивизму, так же как и догматизму, и абсолютизму, в отличие от реализма недостает подлинной ангажированности. Живучесть релятивизма объясняется не тем, что это «станс», а его критическим отношением к абсолютизму и догматизму. Двусмысленный анализ эпистемических достоинств и пороков релятивизма обусловлен отсутствием у них анализа понятия реальности.

В статье рассматриваются изменения принципа фальсификации в ходе междисциплинарного взаимодействия теорий. Показано, что для близких дисциплин принцип фальсификации работает без ограничений и контрпримеры, открытые в одной области, приводят к пересмотру теоретических положений в соседних областях. Однако для достаточно далеких областей выявленные контрпримеры не влекут за собой пересмотр теории и остаются «за кадром».

В статье анализируется распространенное мнение о бесполезности философии науки для науки. Показано, что вопрос о пользе, которую могла бы принести философия науки своему объекту - науке, задается по аналогии с вопросом о пользе, которую могла бы принести наука своему объекту - изучаемой природе. Предполагаемая нейтральность природы по отношению к тому, кто ее изучает, проецируется на отношение науки к изучающей ее философии. Однако природа реагирует на наши усилия по ее изучению, заставляя нас пересматривать наши представления о контролируемой пользе. Не так ли обстоит дело и в отношениях науки и философии науки? Выказывая пренебрежение по отношению к философии, наука парадоксальным образом вторгается на территорию философии, демонстрируя свою не-нейтральность, что открывает возможность для продуктивного диалога заинтересованных участников.

В статье анализируется способ экспликации интенсиональности математического дискурса средствами семантики возможных миров. Несмотря на представление об экстенсиональности математики, математические результаты, в частности вторая теорема Гёделя о неполноте, существенно зависят от интерпретации значения математических терминов. Показано, что это затруднение может быть преодолено средствами семантики возможных миров. Вместе с тем обосновывается тезис, что семантика возможных миров С. Крипке не решает указанную проблему в связи с предусмотренной в ней экстенсионализацией интенсионального содержания. Тогда как семантика возможных миров Я. Хинтикки и его концепция невозможных возможных миров являются плодотворным средством обнаружения и объяснения интенсиональности математического дискурса.

В работе представлена поризматическая модель развития научного знания, показана ее применимость к реконструкции возникновения естественно-научных, логических и математических теорий. Продемонстрировано, как поризматическая модель может быть применена для реконструкции возникновения одного из важных прикладных разделов математики - операционного исчисления.

В статье, посвященной основаниям предложенной Я. Лукасевичем каузальной модели логического фатализма, сформулировано отношение глобальной транзитивности. Это отношение означает, что в последовательности причин каждое возникающее новое событие является причиной для всех последующих событий. Обосновано, что интерпретация Лукасевича не вполне подходит для описания фатализма, так как не учитывает влияние фоновых факторов, которые могут быть нейтральными или мешающими возникновению новых событий, но не обязательно являются способствующими. Показано, что предложенное Лукасевичем решение проблемы логического фатализма на основе невыразимости наименьшего числа после одной второй с помощью действительных чисел имеет характер ad hoc. Так, в нестандартном анализе Робинсона гипердействительные числа ближе к положительным числам, чем действительные числа, поэтому искомое число равняется сумме одной второй и гипердействительного числа.

В статье рассмотрены основные подходы к моделированию слабого искусственного интеллекта. Концепция интеллектуальных агентов - один из перспективных подходов, предложенный М. Минским. Цель статьи - осуществить реконструкцию его идей относительно принципов работы сознания и принципов построения искусственного интеллекта. Рассмотрены базовые понятия и концепции представлений об устройстве сознания и устройстве памяти. Проведена классификация концепции Минского с философских позиций. Сделано заключение, что в онтологическом плане с точки зрения структурного анализа концепция представляет собой совокупность подходов коннекционизма и элементаризма, с точки зрения системного анализа - совокупность сетевой и иерархической моделей. В методологическом плане базой концепции явились подходы редукционизма и компьютерной метафоры.

В статье рассматривается одна гипотеза о быстропротекающих геологических процессах, вследствие которых, по мнению группы ученых, происходит электромагнитная эмиссия из горных пород и выход плазмоидов (электромагнитных систем) на поверхность Земли. Данная гипотеза, разработанная еще в конце советского периода исследователями из Томска, является специфическим объектом философско-методологических исследований не только в общей философии науки, но также и в области философии геологии. Гипотеза представляет собой симбиоз результатов лабораторных исследований (регистрация электромагнитной эмиссии из некоторых горных пород и минералов при нагревании), полевых свидетельств очевидцев и собственных наблюдений за электромагнитными системами в атмосфере, а также результатов геологических исследований местности. Главной методологической проблемой данной гипотезы является невозможность строгого доказательства прямой причинно-следственной взаимосвязи между тремя указанными компонентами гипотезы. Целью статьи является анализ возможности применения альтернативных способов верификации и легитимации рассматриваемой гипотезы, а также в этой связи необходима постановка вопроса о границах научного дискурса как такового.

Статья посвящена 110-летию со дня рождения Сергея Александровича Снегова - писателя-фантаста, философа, физика, астронома. Вехи автобиографии интерпретируются самим писателем как химеры и миражи.