Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 3.238.95.208
    [SESS_TIME] => 1632265984
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => a2b0f0793acd45c4ff30c07c5fa22c99
    [SALE_USER_ID] => 0
    [UNIQUE_KEY] => 0087596ea1316e9befa59904fe24c3e9
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Философия науки

2017 год, номер 3

ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ КРИТИЧЕСКИХ АРГУМЕНТОВ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАГРУЖЕННОСТИ НАБЛЮДЕНИЙ И НЕСОИЗМЕРИМОСТИ ТЕОРИЙ

С.Е. Овчинников
Институт философии и права СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8
ovch@gmail.com
Ключевые слова: парадигма, теоретическая нагруженность, неопределенность, несоизмеримость, paradigm, theory-ladenness, indeterminacy, incommensurability
Страницы: 72-80
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация

Целью статьи является демонстрация обоснования логической взаимо-связанности основных критических аргументов. На основе анализа обнаружено смешение двух пониманий результатов эксперимента - констатации собственно результатов и их интерпретации в рамках онтологии конкретной теории. Показано, что несоизмеримость как релятивистский аргумент возникает из-за смешения данных пониманий. Обнаружен логический круг в скептической по отношению к научному познанию аргументации. В частности, теоретическая нагруженность наблюдений в качестве релятивистского аргумента теряет свой смысл, так как теории различаются в базовых понятиях и могут объяснять эмпирические данные параллельно друг другу, не впадая в противоречия.

DOI: 10.15372/PS20170306