Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 34.230.9.187
    [SESS_TIME] => 1642776393
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => ecb34c621392e91f9765497221bc291d
    [UNIQUE_KEY] => 66f6071ff4a4eee7843cdb4978187f85
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Философия образования

2016 год, номер 6

СОВЕТСКИЙ НЕПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ МОДЕРН, ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ Статья 2. Срывы постсоветской модернизации и инновационное развитие

А.А. Гордиенко
Институт философии и права СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8
gordienko.22@mail.ru
Ключевые слова: колониальность, ориентализм, субалтернизация, В«непотребительскийВ» модерн, институционально-личностная модернизация, инновационное развитие, orientalism, subalternization, В«non-consumptiveВ» modern, institutional and personal modernization, innovative development
Страницы: 70-82
Подраздел: ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА И СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ

Аннотация

Автор показывает, что в рамках альтернативной версии советского «непотребительского модерна» был накоплен такой потенциал, который позволил стране в послевоенное время приступить к очаговой институционально-личностной модернизации, стать обществом, устремленным к постиндустриальному развитию. Такой прорыв был обеспечен тотальной инициативной гражданской активностью той части народа, которая была вовлечена в процесс восходящей индивидуации в сфере науки и образования. Однако к тому времени в стране в результате блокирования трансформации зрелого порядка ограниченного доступа в порядок открытого доступа началось размывание тех институтов, которые поддерживали возможности «социального лифта». В этих условиях к власти пришла пассионарная группа, ориентированная на «бытовое благоденствие» и распределение/перераспределение природной ренты. Та часть общества, которая поднялась на уровень восходящей индивидуализации, располагая инновационным интеллектуально-нравственным потенциалом и образуя критическую массу социальной базы реформ, осталась невостребованной реформаторами. Значительное количество носителей этого потенциала попадают в позицию субалтерна - «состояние заброшенности», «отложенной субъектности», «пограничного сознания». К тому же рост центрированных процессов обусловливает субалтернизацию и носителей доминирующего сознания. В современной России существует и воспроизводится скрытый человеческий потенциал, ориентированный на инновационное (постиндустриальное) развитие, носители которого при отсутствии горизонтальных взаимодействий оказывается объектами субалтернизации. Это относится не только к модернизаторам «снизу», но и к тем, кто пытается запустить инновационное развитие исключительно «сверху».

DOI: 10.15372/PHE20160606