Главная – Журналы – Философия науки 2015 номер 3

В статье рассматриваются некоторые следствия аксиом, принятых в эпистемической логике Я. Хинтикки, касающиеся возможности для субъекта заблуждаться относительно собственных убеждений.

Симметрия является важным инструментом в создании единой теории, поскольку разработка такой теории тесно связана прежде всего с выявлением соответствующей такой теории группы симметрии. В современной физической науке существуют различные представления симметрии в квантовой теории поля и в теории гравитации, что затрудняет создание единой теории. Цель настоящей статьи состоит в попытке выявления концептуальных трудностей, связанных с проблемой симметрии, которые препятствуют созданию единой теории.

Приведены философско-методологические критерии, на основании которых можно сделать заключение о степени «унифицированности» той или иной физической теории. Для анализа выбрана концепция суперструн. В связи с этим кратко очерчена история концепции суперструн и суперсимметрии, а также зафиксированы основные философские проблемы данных представлений. На основе приводимых философско-методологических критериев сделан вывод, что концепция струн не является окончательной теорией объединения фундаментальных взаимодействий в физике.

The invention of non-Euclidean geometries is often seen through the optics of Hilbertian formal axiomatic method developed later in the 19th century. However such an anachronistic approach fails to provide a sound reading of Lobachevsky’s geometrical works. Although the modern notion of model of a given theory has a counterpart in Lobachevsky’s writings its role in Lobachevsky’s geometrical theory turns to be very unusual. Lobachevsky doesn’t consider various models of Hyperbolic geometry, as the modern reader would expect, but uses a non-standard model of Euclidean plane (as a particular surface in the Hyperbolic 3-space). In this paper I consider this Lobachevsky’s construction, and show how it can be better analyzed within an alternative non-Hilbertian foundational framework, which relates the history of geometry of the 19th century to some recent developments in the field.

В статье рассматриваются философские основания современных способов понимания и моделирования сознания. Выделяются внутренние противоречия, проводится анализ взаимной критики редуктивных и нередуктивных направлений. Определена основная причина разногласия между концепциями и философские следствия из нее.

Рассматривается взаимоотношение концептов подсознания и бессознательного. Обосновывается избыточность понятия бессознательного для нужд психологии, поскольку бессознательное не обладает ментальным содержанием.

Статья посвящена изучению понятия «гомеомерия» в натурфилософской системе Галена. С позиций истории и философии медицины проанализированы трактаты Галена «Три комментария на книгу Гиппократа “О природе человека”», «Искусство медицины», «Гален к Патрофилу - о том, из чего состоит медицинское искусство», в которых описано основополагающее для натурфилософской системы Галена учение о гомеомериях. Поставлен вопрос о соответствии взглядов Галена устоявшимся в истории философии представлениям о гомеомериях. Указано на существенную разницу между интерпретациями понятия «гомеомерия» у разных философов античности и тем, что именно вкладывал в это понятие Гален, разделявший точку зрения Аристотеля на данный вопрос. Натурфилософская система требовалась Галену для комплексного осмысления устройства и принципов жизнедеятельности человеческого организма, а также причин развития заболеваний и методов их лечения. Все это, по его мнению, должно быть объяснено в рамках определенной философской (т.е. общенаучной) системы. Представление о целесообразности функции как основа понимания предназначения, заложенного Творцом в устройство разных органов и тканей, и определяет подход Галена к идее гомеомерий как мельчайших частей, из которых они состоят.

150 лет назад статья августинского монаха Грегора Менделя «Опыты над растительными гибридами» определила рождение новой науки - генетики. В этой статье были сформулированы законы, которые гласят, что любой признак определяется двумя факторами. Есть основание считать, что представления о бинарной комбинаторике и математических вероятностных вариантов возникли у Менделя в ходе длительных раздумий - в мысленном эксперименте. Опыты по скрещиванию гороха под окнами монастырской трапезной требовались только для того, чтобы проверить такое чисто умозрительное предположение.

Рассмотрена эволюция космологических представлений в Новое время. Показано, что эти представления повлияли на весь дальнейший ход развития космологии.

В работе выполнен обзор современных дискуссий об изменениях в стандартах научного экспериментирования в физике элементарных частиц в XX веке на основе книги Аллана Франклина “Shifting Standards: Experiments in Particle Physics in the Twentieth Century” и ряда работ других авторов. Обсуждается выход на ведущие роли статистических критериев, таких, как «5 сигма», и проблемы их применения для обоснования утверждений об открытии новых явлений. Изучены уровни теоретической нагруженности эксперимента, включая триггеры, отбор и исключение данных, роль систематических погрешностей. Прослежены изменения в способах представления эксперимента в научных публикациях и коммуникации результата, стиле и авторстве публикаций большими научными коллаборациями. Анализируются сформулированные Франклином эпистемические стратегии экспериментирования и роли эксперимента в научном познании. Книга «Shifting Standards: Experiments in Particle Physics in the Twentieth Century» вносит заметный вклад в литературу по истории и философии науки и особенно в современную философию научного эксперимента, одним из основателей которой Аллан Франклин является. В центре внимания автора происходящий на протяжении XX века сдвиг в нормах представления экспериментальных результатов в физике элементарных частиц, а также возрастающая роль статистических критериев принятия результатов сообществом и недостатки таких критериев.