|
|
Array
(
[SESS_AUTH] => Array
(
[POLICY] => Array
(
[SESSION_TIMEOUT] => 24
[SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
[MAX_STORE_NUM] => 10
[STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
[STORE_TIMEOUT] => 525600
[CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
[PASSWORD_LENGTH] => 6
[PASSWORD_UPPERCASE] => N
[PASSWORD_LOWERCASE] => N
[PASSWORD_DIGITS] => N
[PASSWORD_PUNCTUATION] => N
[LOGIN_ATTEMPTS] => 0
[PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
)
)
[SESS_IP] => 18.191.107.181
[SESS_TIME] => 1732178145
[BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
[fixed_session_id] => cc4325b03ce08b840c362b269a526054
[UNIQUE_KEY] => 7870dfadaa585fa75f5b6f34e2f20ebb
[BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
(
[LOGIN] =>
[POLICY_ATTEMPTS] => 0
)
)
2015 год, номер 6
И.И. Лиханов1, В.В. Ревердатто1, П.С. Козлов2, С.В. Зиновьев1,3, В.В. Хиллер2
1Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия 2Институт геологии и геохимии им. А.Н. Заварицкого УрО РАН, 620151, Екатеринбург, Почтовый пер., 7, Россия 3Новосибирский государственный университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2, Россия
Ключевые слова: Метаморфизм, деформации, геотермобарометрия, Th-U-Pb датирование монацита, Енисейский кряж, Сибирский кратон, суперконтиненты Нуна и Родиния
Страницы: 1031-1056
Аннотация >>
На основании изучения гнейсов Приенисейской региональной сдвиговой зоны (ПРСЗ) получены первые данные о проявлении мезопротерозойских тектонических событий в геологической истории Южно-Енисейского кряжа и выделено несколько этапов деформационно-метаморфических преобразований в интервале от позднего палеопротерозоя до венда. Первый этап (~1.73 млрд лет), соответствующий времени проявления гранулит-амфиболитового метаморфизма пород при Р = 5.9 кбар и Т = 635 °С, фиксирует завершение cтановления структуры Сибирского кратона в составе суперконтинента Нуна. На втором этапе в результате растяжения коры, отвечающего предполагаемому распаду Нуны, эти породы подверглись динамометаморфизму ( Р = 7.4 кбар и Т = 660 °С) с тремя пиками 1.54, 1.38 и 1.25 млрд лет с образованием комплексов высокобарических бластомилонитов. Поздние деформации мезопротерозойской тектонической активизации в регионе были связаны с коллизионными процессами гренвильского возраста (1.17-1.03 млрд лет), ответственными за формирование суперконтинента Родиния. Заключительные импульсы динамометаморфических структурно-вещественных преобразований (615-600 млн лет), связанные с аккрецией островодужных террейнов к западной окраине Сибирского кратона, маркируют время завершающего этапа неопротерозойской эволюции Енисейского кряжа. Общая продолжительность выявленных процессов в рифейской эволюции Южно-Енисейского кряжа (~650 млн лет) коррелируется с длительностью геодинамических циклов в развитии суперконтинентов. Схожая последовательность однотипных тектонотермальных событий в истории развития Южно- и Северо-Енисейского кряжа указывают на их синхронное развитие в составе единой структуры в широком диапазоне времени (1385-600 млн лет). Новые сведения о проявлении одновозрастных событий на западной окраине Сибирского кратона не согласуются с гипотезой о существовании глобального перерыва (от 1.75 до 0.7 млрд лет) в эндогенной активности докембрийского этапа тектонической эволюции юго-западной окраины Сибирского кратона. Синхронная последовательность тектонотермальных событий, выявленная по периферии крупных докембрийских кратонов Лаврентии, Балтики и Сибири, указывает на их территориальную близость в широком диапазоне времени (1550-600 млн лет). Это согласуется с современными палеомагнитными реконструкциями, подтверждающими, что эти кратоны являлись ядрами суперконтинентов Нуна и Родиния в указанном интерале времени.
DOI: 10.15372/GiG20150601 |
В.И. Крупчатников1, В.В. Врублевский2, Н.Н. Крук3,4
1Горно-Алтайская экспедиция, 659370, с. Малоенисейское, Алтайский край, Россия 2Томский государственный университет, 634050, Томск, просп. Ленина, 36, Россия 3Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия 4Новосибирский государственный университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2, Россия
Ключевые слова: Лампроиты, лампрофиры, монцонитоиды, магматические источники, мантийный плюм, Центрально-Азиатский складчатый пояс, Горный Алтай
Страницы: 1057-1079 Подраздел: ПЕТРОЛОГИЯ, ГЕОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ
Аннотация >>
В юго-восточной части Горного Алтая распространены малые интрузии лампрофиров и лампроитов (чуйский комплекс) и калиевых монцонитоидов (тархатинский и теранджикский комплексы). Геохронологические (U-Pb, Ar-Ar) изотопные исследования свидетельствуют об их внедрении в раннем-среднем триасе (~ 234-250 млн лет). Лампроиты установлены в составе двух магматических ареалов и по геохимическим параметрам соответствуют классическим орогенным лампроитам Средиземноморья и Тибета. По изотопным данным ((
87Sr/
86Sr)
Т = 0.70850-0.70891, (
143Nd/
144Nd)
Т = 0.512157-0.512196,
206Pb/
204Pb = 17.95-18.05) и отношениям Th/La, Sm/La генерация расплавов лампроитов и лампрофиров чуйского комплекса происходила в обогащенной литосферной мантии при участии компонентов DM, ЕМ1, ЕМ2 и SALATHO. Монцонитоидные серии тархатинского и теранджикского комплексов сходны между собой в петрографическом и геохимическом отношениях, но заметно отличаются по Sr-Nd изотопному составу: первые сопоставимы с лампроитами, для вторых характерна бóльшая доля материала деплетированной мантии ((
87Sr/
86Sr)
Т = 0.70434-0.70497, (
143Nd/
144Nd)
Т = 0.512463-0.512487) в источнике, что может свидетельствовать о его менее глубинной природе и повышенной степени частичного плавления по сравнению с производными чуйского и тархатинского комплексов. Предположительно изученные породные ассоциации сформировались в постколлизионной обстановке под влиянием Сибирского суперплюма.
DOI: 10.15372/GiG20150602 |
Е.В. Лазарева1, С.М. Жмодик1,2, Н.Л. Добрецов3,2, А.В. Толстов1, Б.Л. Щербов1, Н.С. Карманов1, Е.Ю. Герасимов4, А.В. Брянская5
1Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия 2Новосибирский государственный университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2, Россия 3Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия 4Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Лаврентьева, 5, Россия 5Институт цитологии и генетики СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Лаврентьева, 10, Россия
Ключевые слова: Пирохлор, минералы группы крандаллита, монацит, галлуазит, месторождение редкоземельных элементов, карбонатиты
Страницы: 1080-1115 Подраздел: ПЕТРОЛОГИЯ, ГЕОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ
Аннотация >>
Томторский массив ультраосновных щелочных пород и карбонатитов палеозойского возраста расположен на севере Республики Саха (Якутия). Массив округлой формы диаметром около 20 км, общей площадью около 250 км2 имеет концентрически-зональное строение. Центральное ядро сложено карбонатитами, а ультрамафиты и фоидолиты образуют вокруг них неполное кольцо. Внешняя часть массива представлена щелочными и нефелиновыми сиенитами. По всем породам развита кора выветривания, наиболее мощная сформировалась по карбонатитам, обогащенным фосфатами и редкоземельными элементами. Выделяются четыре горизонта (сверху вниз): каолинит-крандаллитовый, сидеритовый, гетитовый и франколитовый. Наиболее богатые руды представлены пластовой залежью, выполняющей впадины на «просевшей» коре выветривания карбонатитового массива. Руды тонкослоистые, криптозернистые, содержат Nb, Y, Sc и REE в высоких концентрациях (в среднем Nb2O5 — 4.5 %, REE2O3 — 7–10 %, Y2O3 — 0.75 %, Sc2O3 — 0.06 %). Наиболее богатые руды являются природным ниобиевым и редкоземельным концентратом. Суммарное содержание REE в некоторых горизонтах превышает 10 %. Проведено изучение морфологических особенностей наиболее богатых фосфатных руд из северной части участка Буранный. Основными рудообразующими минералами являются минералы группы пирохлора, минералы группы крандаллита (гояцит) и монацит-Ce. Минералы группы пирохлора в рудах присутствуют главным образом в виде кристаллов, нацело замещенных бариостронциопирохлором и/или плюмбопирохлором, но сохранивших исходную огранку, а также многочисленных раковистых осколков. Зерна минералов группы пирохлора иногда зональны по строению: центральная часть представлена реликтами неизменного пирохлора, а внешняя часть замещена. Гояцит преимущественно наблюдается в виде колломорфных выделений. По данным сканирующей и просвечивающей электронной микроскопии, монацит в рудах распространен в виде наночастиц размером около 50 нм, которые плотным слоем покрывают внешнюю часть галлуазитовых трубок (длиной 800-3000 нм, диаметром 300 нм) и создают своеобразные, подобные биоморфным, агрегаты. По совокупности минералогических данных, распространению «биоморфных» агрегатов и нахождению органических остатков в тесной ассоциации с рудными минералами делается вывод о формировании богатых руд Томторского месторождения, в частности, участка Буранный, в результате гидротермально-осадочного процесса при вероятной значительной роли биогенного концентрирования фосфатов редких земель.
DOI: 10.15372/GiG20150603 |
О.М. Туркина1,2, В.П. Сухоруков1,2
1Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия 2Новосибирский национальный исследовательский университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2, Россия
Ключевые слова: Ранний докембрий, метаосадочные породы, редкие элементы, источники сноса, Sm-Nd изотопный состав, рост и рециклинг коры, Шарыжалгайский выступ
Страницы: 1116-1130 Подраздел: ПЕТРОЛОГИЯ, ГЕОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ
Аннотация >>
Представлены результаты изучения химического и изотопного Sm-Nd состава высокометаморфизованных терригенных пород Китойского и северо-западной части Иркутного блоков Шарыжалгайского выступа Сибирской платформы и их сопоставления с парагнейсами юго-востока Иркутного блока. Высокометаморфизованные терригенные породы Китойского и северо-западной части Иркутного блоков представлены высокоглиноземистыми гранат-силлиманит-кордиеритсодержащими парагнейсами, протолиты которых по главным элементам отвечают преимущественно аргиллитам и пелитовым аргиллитам. Низкоглиноземистые биотитовые гнейсы Китойского блока наиболее вероятно имели магматические протолиты, сходные по петрогеохимическим характеристикам с внутриплитными вулканитами. Главным фактором, определяющим состав изученных высокоглиноземистых парагнейсов, является накопление большинства редких некогерентных элементов с глинистой фракцией осадка, что отражается в прямой зависимости между их концентрациями и Al2O3. Индикатором участия материала из базитового источника в образовании высокоглиноземистых пород служит содержание Cr и Ni, положительно коррелирующих с MgO и независящих от Al2O3. Вклад мафического источника сноса в образовании терригенного материала возрастает от Китойского к северо-западной части Иркутного блока. Высокоглиноземистые и гранат-биотитовые парагнейсы юго-восточной части Иркутного блока при общем сходстве распределения редких элементов с аналогичными породами северо-западных районов (Китойский и северо-западная часть Иркутного блока) отличаются повышенным содержанием Th и наличием отчетливого Eu минимума, что является результатом изменения характера кислого источника сноса. Участие кислых калиевых магматических пород в формировании терригенных осадков юго-востока согласуется с их накоплением после неоархейских коллизионных процессов: метаморфизма и гранитообразования, тогда как седиментация в Китойском блоке и на северо-западе Иркутного предшествовала им. Изотопные Sm-Nd характеристики указывают на формирование осадков Китойского и северо-западной части Иркутного блоков преимущественно за счет размыва коры палео-мезоархейского возраста и участие палеопротерозойских ювенильных пород в образовании метаосадков юго-востока Иркутного блока. Таким образом, изменения в редкоэлементном и изотопном составе высокометаморфизованных терригенных пород отражают процессы рециклинга и роста континентальной коры Шарыжалгайского выступа в неоархей-палеопротерозойское время.
DOI: 10.15372/GiG20150604 |
Э.С. Персиков1, П.Г. Бухтияров1, А.Г. Сокол2
1Институт экспериментальной минералогии РАН, 142432, Черноголовка, Московская обл., ул. Академика Осипьяна, 4, Россия 2Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия
Ключевые слова: Вязкость, модель, кимберлит, базальт, вода, эволюция, температура, давление, состав расплавов, мантия и земная кора, кристаллы, пузыри
Страницы: 1131-1140 Подраздел: ПЕТРОЛОГИЯ, ГЕОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ
Аннотация >>
На основе анализа экспериментальных данных по вязкости магматических расплавов в ряду основные-ультраосновные с использованием структурно-химической модели расчетов и прогноза вязкости магм впервые установлено, что кимберлитовая магма, выносящая из недр Земли алмазы, при подъеме из мантии в земную кору должна двигаться с заметным ускорением. Вязкость кимберлитовой магмы по мере ее зарождения, эволюции и подъема из мантии в земную кору будет уменьшаться более чем в 3 раза. И это несмотря на значительное снижение температуры поднимающейся кимберлитовой магмы (на ~ 150 °С) по мере ее подъема из глубин мантии к поверхности, ее частичной кристаллизации и дегазации. При частичном плавлении карбонатизированного перидотита (степень плавления < 1 мас. %) в мантии на глубинах порядка 250–350 км вязкость образовавшегося кимберлитового расплава будет сравнительно высокой и равной ~ 35 Па·с при Р ≈ 8.5 ГПа, Т ≈ 1350 °С, содержание воды в расплаве до ~ 8 мас. %, С(ОН–) = 0–2 мас. %, молекулярная С(Н2О) = 0–6 мас. %. Тогда как при образовании кимберлитовых трубок взрыва, даек и силлов в приповерхностных условиях вязкость кимберлитового расплава будет значительно уменьшаться и станет ~ 10 Па·с при Р ~ 50 МПа, Т = 1200 °С, объемном содержании кристаллической и флюидной (пузыри) фаз соответственно равном Vкр. = 35, Vфл. = 5 об. %, концентрации воды в магме С(ОН–) = 0.5 мас. %. Напротив, вязкость базальтовой магмы в процессе подъема из мантии Земли в земную кору будет возрастать более чем на 2 порядка величины. При зарождении базальтовой магмы в астеносфере на глубинах ~ 100 км вязкость образовавшегося базальтового расплава будет минимальной и достигать ~ 2.3 Па·с при Р ≈ 4 ГПа, Т ≈ 1350 °С, содержание воды в расплаве С(ОН–) ≈ 3 мас. %, С(Н2О) ≈ 5 мас. %. Тогда как на финальной стадии эволюции, например, при извержении базальтовых вулканов, вязкость базальтового расплава будет много выше и равна ~ 600 Па·с при Р ≈ 10 МПа, Т ≈ 1180 °С, Vкр. ≈ 30 об. %, Vфл. ≈ 15 об. %, С(ОН–) ~ 0.5 мас. %.
DOI: 10.15372/GiG20150605 |
Ю.В. Лаптев
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия
Ключевые слова: Сфалерит, неидеальный твердый раствор, сульфидообразование, гидротермальные системы
Страницы: 1141-1152 Подраздел: ПЕТРОЛОГИЯ, ГЕОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ
Аннотация >>
Для исследованных образцов объектов субмаринных систем Краснов (16° с.ш.) и Ашадзе (13° с.ш.) в области Срединно-Атлантического хребта (САХ) проведена реконструкция физико-химических условий их образования на основе компьютерных расчетов с использованием равновесно-термодинамического подхода. В первом случае в учет была принята сфалерит-пирит-баритовая ассоциация, во втором - сфалерит-пиритовая. При проведенном расчетном моделировании состав сфалеритового твердого раствора, отвечающий неидеальному смешению ZnS и FeS, участвовал как параметр взаимосвязи с общим составом гидротермальной системы Fe-Zn-Ba-S-H
2O-NaCl-HCl в зависимости от температуры (200–300 °С) и заданного давления 100 бар. По результатам расчетов прогнозируется, что при содержании железа в сфалерите на уровне 0.17–0.36 мас. % минимальные температуры образования равновесной ассоциации сфалерит-пирит-барит должны соответствовать интервалу 280-300 °С (объект Краснов). При повышении содержаний железа в сфалерите до 4.15–13.28 мас. % существование барита в исследованных системах становится невозможным, а температуры образования сфалерит-пиритовой ассоциации оказываются равными или выше 300 °С (объект Ашадзе).
DOI: 10.15372/GiG20150606 |
М.А. Рябуха1, Н.А. Гибшер1, А.А. Томиленко1, Т.А. Бульбак1, М.О. Хоменко1, А.М. Сазонов2
1Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия 2Институт горного дела, геологии и геотехнологий Сибирского федерального университета, 660041, Красноярск, просп. Свободный, 79, Россия
Ключевые слова: Кварц, сульфиды, золото, рудообразующий флюид, углеводороды, Оґ34S, Ar-Ar возраст
Страницы: 1153-1172 Подраздел: ПЕТРОЛОГИЯ, ГЕОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ
Аннотация >>
На Богунайском золоторудном месторождении, залегающем в гранулитах Ангаро-Канской глыбы Енисейского кряжа, методами термобарометрии, газовой хроматографии, хромато-масс-спектрометрии, КР–спектроскопии и масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP–MS) изучены флюидные включения в кварце, сульфидах из кварцевых жил и кварце, гранате, плагиоклазе и ортоклазе из гранулитов. Температуры (Т = 850–950 °С) и давления (P = 8.5–9.0 кбар) при образовании минералов гранулитовой фации метаморфизма значительно выше температур (220–420 °С) и давлений (0.1–1.6 кбар) при кристаллизации золото-кварцевых жил Богунайского месторождения. Кварц-золотоносные жилы сформированы при участии флюидов водно-углекисло-углеводородного состава с соленостью от 2 до 19 мас. % NaCl-экв. с преобладанием хлорида Mg. В составе газовой фазы флюидных включений из кварца, пирита, халькопирита, галенита и сфалерита помимо H2O, CO2, CH4 и N2 впервые определены соединения, содержащие серу (CS2, O2S, COS, C2H6S2), азот (C3H7N, C3H7NO, C4H8N2O), и обширная группа углеводородных соединений, представленных парафинами, аренами, нафтенами, спиртами, альдегидами, кетонами, карбоновыми кислотами и фуранами. Возраст образования Красноярской минерализованной зоны, являющейся одним из участков Богунайского месторождения, составляет 466 ± 3.2 — 461.6 ± 3.1 млн лет, который почти на 1400 млн лет позже событий гранулитового метаморфизма и на 255 млн лет позже диафтореза, но близок возрасту кристаллизации Нижнеканского гранитоидного массива (455.7 ± 3.4 млн лет). Изотопные отношения серы (δ34S) сульфидов (пирита, халькопирита, сфалерита и галенита) группируются около мантийного уровня, составляя интервал от 0.8 до 3.5 ‰, и не выходят за пределы значений серы гранитоидов, свидетельствуя о коровом источнике серы флюидов. Финальные концентрации золота Богунайского месторождения были сформированы при участии водно-углекисло-углеводородных флюидов, генерируемых как в зонах глубинных разломов, так и гранитоидными интрузиями.
DOI: 10.15372/GiG20150607 |
С.В. Сараев
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия
Ключевые слова: Седиментология, палеогеография, нижний кембрий, Западно-Сибирская геосинеклиза, Предъенисейский седиментационный бассейн
Страницы: 1173-1188 Подраздел: СЕДИМЕНТОЛОГИЯ, БИОСТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ
Аннотация >>
На основе корреляции разрезов нижнего кембрия глубоких скважин в левобережье Енисея и естественных обнажений крайнего запада Енисейского кряжа приведена сравнительная седиментологическая характеристика отложений усольской свиты и синхронных ей образований. В палеогеографическом отношении в Предъенисейском бассейне в усольское время выделены три области (суббассейна). Среди них ведущая роль в седиментогенезе принадлежит области барьерных рифов, протянувшейся в виде полосы шириной около 70 км северо-западного, северного простирания до смыкания их на севере с рифами Игаро-Норильской фациальной области. На востоке от рифовой барьерной гряды существовал солеродный суббассейн, являвшийся заливом Восточно-Сибирского солеродного бассейна и отделенного от последнего архипелагом Енисейских палеоостровов (на месте Енисейского кряжа). Осадконакопление в его пределах контролировалось эвапоритовыми процессами, поступлением терригенного материала со стороны островов, карбонатного обломочного материала с противоположной стороны — барьерного рифа, а также господством штормовых процессов. Суббассейн, расположенный к западу от рифового барьера, развивался по другому плану. Начиная с раннего кембрия здесь формируется прогиб, который на начальных стадиях своего развития характеризовался голодным режимом питания и первым появлением в общем разрезе кембрия углеродсодержащих пород (нижнечурбигинская подсвита), рассматриваемых как нефтематеринские доманиковые отложения. При общей оценке перспектив распространения коллекторов, природа которых связана с фациальными закономерностями, наиболее важная роль отводится области развития барьерной рифовой системе. Важным результатом исследования является установление в раннем кембрии в границах Предъенисейского бассейна двух крупных сопредельных палеогеоморфологических структур и соответствующих им фациальных зон — предрифового некомпенсированного прогиба с начинающими формироваться нефтематеринскими доманиковыми отложениями нижнечурбигинской подсвиты и потенциально продуктивной барьерной рифовой системы с крутым склоном в сторону прогиба. Благоприятное сочетание этих факторов позволяет достаточно высоко оценить общие перспективы нефтегазоносности Предъенисейского бассейна.
DOI: 10.15372/GiG20150608 |
Л.К. Левчук, Б.Л. Никитенко, С.В. Меледина
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия
Ключевые слова: Биостратиграфия, келловей, оксфорд, кимеридж, волжский ярус, фораминиферы, аммониты, Западная Сибирь, Шаимский нефтегазоносный район
Страницы: 1189-1205 Подраздел: СЕДИМЕНТОЛОГИЯ, БИОСТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ
Аннотация >>
Биостратиграфический анализ комплексов фораминифер позволил проследить практически полную последовательность биостратонов в келловей-верхнеюрских отложениях Шаимского района. С помощью отдельных находок аммонитов в изученных скважинах из разных частей келловейского-волжского ярусов фораминиферовые биостратоны удалось увязать с подразделениями Общей стратиграфической шкалы. Проведенный анализ изменения таксономического состава и структуры ассоциаций фораминифер позволил уточнить палеонтологическую характеристику фораминиферовых биостратонов для разных фациальных обстановок юго-западной части Западно-Сибирского бассейна.
DOI: 10.15372/GiG20150609 |
А.С. Авраменко1,2, М.В. Черепанова1, В.С. Пушкарь2,3, С.Б. Ярусова4
1Биолого-почвенный институт ДВО РАН, 690022, Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159в, Россия 2Дальневосточный федеральный университет, 690091, Владивосток, ул. Суханова, 8, Россия 3Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, 690022, Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159, Россия 4Институт химии ДВО РАН, 690022, Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159, Россия
Ключевые слова: Диатомит, пресноводные отложения, диатомовые водоросли, четвертичная система
Страницы: 1206-1220 Подраздел: СЕДИМЕНТОЛОГИЯ, БИОСТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ
Аннотация >>
Дана детальная характеристика трех дальневосточных диатомитов: Пузановского (о. Кунашир, Курильские о-ва), Сергеевского и Тереховского (Южное Приморье). Установлены породообразующие таксоны (Пузановский — Aulacoseira subarctica (O. Müll.) Hawort, Stephanodiscus niagarae var. pusanovae Genkal et Cherepanova, Сергеевский — Staurosira construens var. venter (Ehr.) Grun., Aulacoseira italica (Ehr.) Sim., представители рода Cymbella с крупными (до 175 мкм в длину) створками, Тереховский — Aulacoseira praegranulata var. praeislandica f. praeislandica (Sim.) Moiss.). Анализ морфометрических характеристик створок доминирующих таксонов показал, что для Тереховского диатомита характерна низкая, а Сергеевского и Пузановского — высокая вариабельность параметров створок. Сопоставление элементного состава панцирей диатомей и особенностей экологической структуры диатомовых палеосообществ позволили реконструировать условия водоемов, в которых обитали диатомеи, образующие диатомиты. Высокое содержание кислорода и низкое кремния в створках Пузановского диатомита, скорее всего, свидетельствует о том, что диатомеи входили в состав планктонных сообществ, которые формировались в глубоком, большом по площади пресном озере. Значительные концентрации кремния в створках Тереховского диатомита, наоборот, могут говорить о приуроченности диатомей к донным экотопам в неглубоком водоеме. Детальное изучение створок представителей рода Aulacoseira при помощи светового и электронного сканирующего микроскопов позволили также уточнить возраст отложений. Так, участие таксонов рода Aulacoseira из группы «prae» в Тереховском диатомите подтверждает его плиоценовый возраст, а присутствие створок современного вида A. italica в Сергеевском диатомите — позднеплиоценовый. Выявленные особенности диатомитов позволяют определить возможности их использования в практических целях.
DOI: 10.15372/GiG20150610 |
|