Экспертная оценка социально-экологических последствий водохозяйственной деятельности и русловых процессов (на примере реки Лены в пределах Якутии)
В.П. Бондарев1,2, А.С. Завадский1, В.А. Чаленко3,4
1Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
valery_bondarev@bmstu.ru
2Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, Москва, Россия
3Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
chalenkov@yandex.ru
4Исследовательская группа «ЦИРКОН», Москва, Россия
Ключевые слова: управление водными ресурсами, качественные методы социологических исследований, глубинное интервью, экспертное знание, общественное мнение
Страницы: 140-150
Аннотация
Дается обзор публикаций по проблемам водохозяйственной деятельности и русловых процессов в условиях динамичных природных и антропогенных воздействий. Характеризуются различные подходы в этой области (экосистемный, бассейновый, интегральный). Показано, что потребность в анализе социально-экологических последствий водохозяйственной деятельности и русловых процессов в настоящее время возрастает. Особое значение уделяется социологическим методам в исследовании вопросов управления этими процессами. Для иллюстрации эффективности этих методов приводятся результаты проведенного авторами экспертного интервью и поддерживающего качественного глубинного интервью местного населения на примере центральных районов Республики Саха (Якутия). Анализ экспертного знания и общественного мнения позволил выявить основные риски и факторы антропогенного воздействия на р. Лену, с которыми чаще всего сталкиваются специалисты и простые жители региона. Выделены основные социально-экологические последствия водохозяйственной деятельности и русловых процессов. Сформулированы сильные и слабые стороны методов управления русловыми процессами. Обобщено экспертное и общественное мнение о проблемах водохозяйственной деятельности и планирования на р. Лене. Выявлено, что при оценке социальных последствий обычно указываются их первичные проявления (человеческие и экономические потери). Более сложные социальные процессы упоминаются только частью экспертов и не имеют устойчивого воспроизводства мнений. В целом эксперты указывают, что следует улучшать координацию методов управления рисками, вызываемыми русловыми процессами, для согласования деятельности различных ведомств, сталкивающихся с соответствующими проблемами. Сделан вывод, что в условиях слабой формализации рассмотренных представлений и при наличии противоречивых интересов различных социальных групп эффективным оказывается применение методов изучения экспертного мнения управленцев с поддерживающим опросом общественного мнения.
DOI: 10.15372/GIPR20260114 |
