Методика энергетической оценки экосистемы первой надпойменной террасы р. Ушайки (Томская область)
И.Г. Грачев
Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, Томск, Россия
grachevimces@gmail.com
Ключевые слова: органическое вещество, пофракционная оценка, энергетический подход, энергопотенциал, суммарная энергия
Страницы: 458-468
Аннотация
Анализ современных научных представлений показал, что отсутствует единое мнение по определению энергии органического вещества в экосистемах, а текущие методики нуждаются в детализации. В статье представлены результаты применения методики покомпонентной оценки количества энергии органического вещества экосистемы с применением энергетического подхода. Методика представляет собой определение энергетических показателей для фитомассы, мортмассы и почв, а также изучение основных источников энергии, участвующих в формировании экосистемы. Исследования проводились на первой надпойменной террасе правобережья р. Ушайки в Томской области, покрытой преимущественно луговой растительностью с единичными деревьями сосны обыкновенной. Материал для апробации методики получен в полевых условиях в масштабе на уровне ландшафтной фации. В лабораторных условиях энергопотенциал рассчитывался методами определения теплоты сгорания при непосредственном сжигании с использованием калориметра для фракций модельного дерева, травяной растительности, мортмассы. По результатам исследования основными источниками энергии для экосистемы являются Солнце и выпадающие осадки, которые предоставляют 3,357∙109 Дж/м2/год. Суммарное количество энергии органического вещества экосистемы на текущий момент, представляющее ее энергетический потенциал, составляет 1,523∙1013 Дж/га, из которых энергопотенциал фитомассы травяного покрова - 55,01∙109 Дж/га, древесных насаждений сосны обыкновенной - 1,29∙1013 Дж/га, мортмассы - 43,058∙109 Дж, почв - 6,754∙1012 Дж. Результаты проведенной работы могут быть применены для ведения сельского хозяйства, территориального районирования, мониторинга, рекреации, создания специальных экологических зон.
DOI: 10.15372/SEJ20240307 |
