Чувствительность численного прогноза метеорологических полей к изменению параметров, характеризующих урбанизированную поверхность Санкт-Петербурга
"Е.М. ЛАДОХИНА1,2,3, К.Г. РУБИНШТЕЙН1,4, А.В. КУЛЮШИНА2,5"
"1Гидрометцентр России, Москва, Россия
katur.job@mail.ru
2ООО «МикроСтеп-МИС», Санкт-Петербург, Россия
alla.kulyushina@microstep-mis.com
3Северо-Западное УГМС, Санкт-Петербург, Россия
4Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва, Россия
k.g.rubin@googlemail.com
5Удмуртский государственный университет, Ижевск, Россия"
Ключевые слова: численный прогноз погоды, модель WRF-ARW, Санкт-Петербург, физические параметры подстилающей поверхности, городской остров тепла
Страницы: 932-943
Аннотация
Исследуется влияние физических параметров подстилающей поверхности суши в районе Санкт-Петербурга на численный прогноз метеоэлементов. Эксперименты проводились с 14 по 22 июня 2015 г., когда в Санкт-Петербурге наблюдались случаи интенсивного проявления городского острова тепла (ГОТ) - положительная разность температур между городом и сельской местностью. Проведены контрольный эксперимент с параметрами урбанизированной поверхности, заданными по умолчанию, и серии расчетов численной модели с последовательным изменением некоторых из этих параметров, выбранных на основе анализа исследований по схожей тематике. Установлено, что прогностические приземные метеорологические поля чувствительны к изменению влагосодержания почвы, параметра шероховатости, коэффициента тепловой инерции почвы, альбедо и излучательной способности поверхности. В соответствии с результатами экспериментов подготовлен финальный эксперимент - с совместным изменением физических параметров городской поверхности. По расчетам, в прогностические сроки с максимальным проявлением ГОТ разница приземных температур между контрольным и финальным прогнозами достигала 2° для области, соответствующей центру Санкт-Петербурга. Изменение параметров урбанизированной поверхности может оказывать влияние на прогноз метеорологических полей в радиусе до 150 км от центра мегаполиса.
DOI: 10.15372/AOO20221109
|
