ПОЧВЕННО-ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ КАК МЕТОД ИНДИКАЦИИ РАЗВИТИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА
В.И. Воронин, А.П. Сизых, В.А. Осколков
Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН, Иркутск, Россия bioin@sifibr.irk.ru
Ключевые слова: экстразональная степь, зональный тип растительности, высотный пояс, индикация, Байкальский регион
Страницы: 77-86
Аннотация
Представлены результаты крупномасштабного почвенно-геоботанического профилирования (м-б 1:10 000-1:100 000) растительных сообществ Байкальского региона в условиях контакта разных сред. Получены данные, определяющие пространственную стратиграфию и тенденции формирования растительности на региональном уровне ее организации. Выявлен характер чередования лесных и степных сообществ в условиях экстразональности степей центральной части западного побережья оз. Байкал (Приольхонье) и средней части днища Баргузинской котловины. Установлено, что здесь нет четких флористических и ценотических связей растительности с эдафическими условиями, где на одних и тех же почвах развиты и степные, и лесные сообщества. Повсеместно отмечено облесение территорий, занятых степными сообществами. Для растительности, формирующейся в условиях контакта лесостепи и зональной степи (бассейн р. Селенги), характерно чередование лесных и степных сообществ по элементам рельефа с достаточно выраженной связью с типами почв, свойственными зонам контакта лесостепи и зональной степи. Происходит облесение степных территорий внутри зональной лесостепи, а также распространение древесных пород в зональную степь, с пространственным расширением межзонального экотона. В условиях высотной поясности (окрестности перевала Даван, Байкальский хребет) наблюдается постепенный переход одного пояса в другой - лесного в подгольцовый, подгольцового в горную тундру - за счет внедрения древесных пород в сообщества контакта поясов (межвысотно-поясных экотонов). Сообщества формируются на одной и той же почве. Такие исследования могут выступать методической основой для индикации развития растительности Байкальского региона в целом.
DOI: 10.15372/GIPR20220309 |