КРИТИКА АНАЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА НА ПРИМЕРЕ ТЕОРИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ ДЖОНА РОЛЗА И РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ТРАНСФОРМАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ПЕРФОРМАТИВНОГО ПОВОРОТА: ЧАСТЬ 1
А.Ю. Моисеева, А.С. Зайкова
"Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
ajumo@yandex.ru"
Ключевые слова: аналитическая философия, аналитический метод, теория справедливости
Страницы: 36-51
Аннотация
Среди существующих философских направлений аналитическая философия считается одним из наименее практичных. Однако время от времени аналитический метод используется и в тех сферах философии, которые очевидным образом ориентированы на применение результатов теоретического исследования в научной практике. Возникает вопрос: как аналитические философские построения вписываются в этот контекст? Ответ на этот вопрос предполагает решение следующих задач. Во-первых, мы опишем различные способы понимания того, что такое аналитическая философия, и дадим характеристику аналитического метода. Далее мы рассмотрим теорию справедливости Джона Ролза и ее критику и продемонстрируем, что недостатки теории справедливости, видимые при взгляде на нее с практических позиций, являются следствием использования Ролзом аналитического метода в его традиционной форме. Это позволит нам показать необходимость реформы аналитического метода, а также получить общее представление о том, какой именно эта реформа это могла бы быть.
DOI: 10.15372/PS20220203 |
