О.И. Целищева
"Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 oxanatse@gmail.com"
Ключевые слова: Фуллер, Рорти, Хайдеггер, Кун, социальная эпистемология, логика, дискурс, аргументация
Страницы: 38-47
Аннотация
Статья посвящена критике стиля дискурса, принятого в социальной эпистемологии как промежуточной дисциплине в структуре гуманитарных наук. Показано, что в ней ослаблены требования к логической строгости и связности текста. В качестве примера рассматривается часть текста книги одного из основателей и главных представителей социальной эпистемологии С. Фуллера «Кун против Поппера», в которой в единый нарратив произвольно помещены фигуры Т. Куна, М. Хайдеггера и Р. Рорти. Продемонстрированы на конкретных примерах противоречивость и характер ad hoc вводимых Фуллером новых критериев аргументации, легитимирующих выводы социальной эпистемологии.
Наш сайт использует куки. Продолжая им пользоваться, вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Подробнее