ПОЛЕМИКА ИСТОРИКОВ О СУЩНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТАХ УРБАНИЗАЦИИ В РОССИИ/CCCР
И.Н. Стась
Сургутский государственный университет, РФ, 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр. Ленина, 1
igor.stas@mail.ru
Ключевые слова: догоняющая урбанизация, индустриализация, индустриально-урбанистическое общество, ложная урбанизация, модернизация, поселковость, псевдоурбанизация, урбанизация, catch-up urbanization, industrialization, industrial-urban society, false urbanization, modernization, township, pseudourbanization, urbanization
Страницы: 112-116
Подраздел: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Аннотация
В статье раскрывается позиция историков в научном споре о ложной урбанизации в истории России / СССР. Дается характеристика негативных интерпретаций (концепции М.Г. Мееровича, В.А. Исупова, А.С. Иванова, И.Н. Стася, М.Н. Балдано), а также позитивных оценок российской урбанизации (теории А.С. Сенявского, С.С. Букина, В.И. Исаева, А.Ю. Ильина, О.В. Горбачева). Автор приходит к выводу, что историки единодушны в толковании урбанизации России как незавершенного процесса. Однако суть спора заключается в оценках результатов и понимании движущих акторов урбанизации. Начавшись в 1990-х гг., спор так и не стал полноценной научной дискуссией в виде конференций, семинаров или серий научных статей, а скорее приобрел форму заочного обмена мнениями. Продолжает также оставаться широким круг проблем, которые редко анализируются в историографии, но изучение которых актуально для разработки концептуально-теоретических моделей истории городского развития России.
DOI: 10.15372/HSS20170319 |
