Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 18.219.207.11
    [SESS_TIME] => 1732274488
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => f840bc66d6e91c54686d673823b52b56
    [UNIQUE_KEY] => 6e74c4c3d67532ebab41c99e54181ea8
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Гуманитарные науки в Сибири

2017 год, номер

КОНСТРУИРОВАНИЕ НЕГАТИВНОГО ИМИДЖА В«ХОЗЯЙСТВЕННИКА» НА СТРАНИЦАХ ЖУРНАЛА В«КРОКОДИЛ» В 1953-1964 гг

М.А. Клинова, А.В. Трофимов
Уральский государственный экономический университет, РФ, 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, д. 62/45
klinowa.m@yandex.ru
Ключевые слова: хозяйственное руководство, 1953-1964, журнал «Крокодил», критика, heads of enterprises, 1953-1964, magazine “Krokodil”, criticism
Страницы: 78-82
Подраздел: КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА

Аннотация

Целью публикации является определение специфики конструирования негативного имиджа хозяйственного руководства различного уровня на страницах журнала «Крокодил» в 1953-1964 гг. Анализ, основанный на использовании статистических методов, позволил сделать вывод о том, что в негативном имидже хозяйственных управленцев были наиболее акцентированы практики деятельности, наносящей ущерб государству (бесхозяйственность, бюрократизм, очковтирательство). Активно критиковались также практики злоупотреблений. В меньшей степени в чертах отрицательного образа фигурировали личностные девиантные проявления руководителя (некомпетентность, пьянство и пр.), а также негативные управленческие практики (грубость, халатность). В негативном имидже «хозяйственников» были более акцентированы проявления, в корректировке которых был заинтересован официальный дискурс.

DOI: 10.15372/HSS20170313