Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Поиск по журналу

Химия в интересах устойчивого развития

2017 год, номер 4

Приоритетные фталаты в пелагиали и прибрежной зоне оз. Байкал

А.Г. ГОРШКОВ, Т.А. БАБЕНКО, О.В. КУСТОВА, О.Н. ИЗОСИМОВА, С.М. ШИШЛЯННИКОВ
Лимнологический институт Сибирского отделения РАН, Иркутск, Россия
gorchkov_ag@mail.ru
Ключевые слова: ди-н-бутилфталат, ди(2-этилгексил)фталат, мониторинг, озеро Байкал, хромато-масс-спектрометрия
Страницы: 375-383

Аннотация

Дана оценка современного уровня содержания ди- н -бутилфталата (ДБФ) и ди(2-этилгексил)фталата (ДЭГФ) в пелагиали Байкала. Установлена пространственная неоднородность распределения фталатов в верхних и глубинных водных горизонтах для всех котловин Байкала: от 0.06 до 3.1 мкг/дм3 ДБФ и от 0.03 до 1.4 мкг/дм3 ДЭГФ; сезонная изменчивость суммарной концентрации фталатов в пелагиали озера достигает одного порядка. Фоновые станции реперного разреза в трех котловинах озера предложены в качестве опорных районов для мониторинга, а средние концентрации фталатов в верхнем водном слое (5-200 м) - для оценки современного содержания фталатов в воде озера. Содержание ДБФ и ДЭГФ в воде Байкала за период 2015-2016 гг. (0.35-0.89 и 0.06-0.32 мкг/дм3 ДБФ и ДЭГФ соответственно) не превышает ПДК для водных объектов, установленных в России. Отмечено одновременное изменение концентрации ДБФ в верхнем водном слое пелагиали южной котловины озера и в ее прибрежной зоне, которая служит индикатором загрязнения. Фталаты определяли жидко-жидкостной экстракцией аналитов в н-гексан, прямым анализом экстрактов методом хромато-масс-спектрометрии в режиме селективного детектирования (m/z 149 и 153) и измерением по методу внутреннего стандарта c использованием в качестве суррогатного стандарта 3,4,5,6- d4-ди(н-октил)фталата. "Вторичное" загрязнение воды и экстрактов фталатами лабораторного фона рассматривали как систематическую ошибку определения, которую оценивали по величине реагент-бланков и вычитали из результата анализа. Суммарная погрешность определения составила 25 и 20 % для ДБФ и ДЭГФ соответственно.

DOI: 10.15372/KhUR20170403
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину